Voir le site
Bienvenue à tous sur le forum dédié au Tournoi des 6 Nations 2013. Echangez et discutez sur les matches et les résultats de vos équipes. Ce forum vous est consacré !



  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
   FORUM Sport » Rugby » Le Rugby à 13 »

les foules record en rugby à XIII, les plus de 80000

 

116 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

les foules record en rugby à XIII, les plus de 80000

n°161630
pilax
Posté le 30-05-2008 à 19:03:32  profil
 

107999 Melbourne Storm 20-18 St George Illawarra Dragons NRL Grand Final, 1999
104583 Newcastle Knights v Manly, Parramatta v St George NRL, 1999
102569 Warrington 8-4 Halifax CC Final Replay, 1953-54
99801 Wigan 28-24 Hull CC Final, 1984-85
98536 St Helens 21-2 Wigan CC Final, 1965-66
97939 Castleford 11-6 Salford CC Final, 1968-69
96000 Leeds 14-12 St Helens CC Final, 1977-78
95255 Castleford 7-2 Wigan CC Final, 1969-70
95050 Bradford Northern 12-0 Halifax CC Final, 1948-49
95000 Hull KR 10-5 Hull CC Final, 1979-80
94672 St Helens 12-6 Wigan CC Final, 1960-61
94277 Brisbane Broncos 20-14 Sydney Rooseters NRL Grand Final, 2000
94273 Wigan 32-12 Halifax CC Final, 1987-88
94262 Wigan 10-0 Barrow CC Final, 1950-51
94249 Warrington 19-0 Wigan CC Final, 1949-50
94218 Widnes 12-3 Wakefield Trinity CC Final, 1978-79
92496 Widnes 19-9 Hull KR CC Final, 1980-81
92147 Hull 14-14 Widnes CC Final, 1981-82
91465 Wigan 8-3 Bradford Northern CC Final, 1947-48
91267 Halifax 19-18 St Helens CC Final, 1986-87
90414 Newcastle Knights 30-24 Parramatta Eels NRL Grand Final, 2001
89982 St Helens 20-5 Widnes CC Final, 1975-76
89588 Huddersfield 15-10 StHelens CC Final, 1952-53
89495 St Helens 16-13 Leeds CC Final, 1971-72
89016 Wigan 20-16 Hunslet CC Final, 1964-65
87100 Leeds 11-10 Wakefield CC Final, 1967-68
85514 Leigh 24-7 Leeds CC Final, 1970-71
85098 Widnes 14-7 Warrington CC Final, 1974-75
84969 Featherstone 14-12 Hull CC Final, 1982-83
84492 Wakefield Trinity 25-10 Wigan CC Final, 1962-63
84488 Widnes 13-5 Hull KR CC Final, 1963-64
84231 St Helens 30-8 Catalan Dragons CC Final, 2007
83190 Wigan 27-3 Wakefield Trinity Championship Final 1959-60
82453 Wests Tigers 30-16 North Queensland Cowboys NRL Grand Final, 2005
82134 Castleford 15-14 Hull KR CC Final, 1985-86
82127 Canterbury Bulldogs 16-13 Sydney Roosters NRL Grand Final, 2004
81841 Warrington 4-4 Halifax CC Final, 1953-54
81392 Melbourne Storm 34-8 Manly Sea Eagles NRL Grand Final, 2007
81263 Wakefield Trinity 12-6 Huddersfield CC Final, 1961-62
81166 Penrith Panthers 18-6 Sydney Roosters NRL Grand Final, 2003

n°161650
claude111
Posté le 31-05-2008 à 09:01:51  profil
 

preuve que le RUGBY A XIII peut attirer du monde ,pour si peu qu'il soit mediatise !

n°161654
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2008 à 11:44:11  
 

le cricket fait aussi les mêmes affluences dans les mêmes pays.(australie et royaume uni)
est ce que cela en fait un sport majeur en France ? lol:{}

n°161657
marseillea​13
Posté le 31-05-2008 à 14:28:08  profil
 

c'est vrai que le cricket est vachement médiatisé en France  lol:{}

par contre le cricket, le foot austarlien, le XIII et le XV sont trés médiatisés en australie , et là on voit les affluences dans les stades ...

peut etre que si le XIII avait un peu de place dans les mèdias, il y aurait un peu plus d'affluence dans les stades et se dévelloperait ..
D'ailleurs les affluences à XV ne sont elles pas montées en flèches ces dernières années, et plus précisemment depuis que le XV est trés médiatisé ?


la seule équipe médiatisée en France (et encore sur une chaine assez confidentielle), les dragons, a une moyenne de 8000 pélerins par match à domicile.


mais effectivement tu peux chambrer tant que tu veux , mai immagines une seconde que les médias cessent de diffuser du XV au profit d'un autre sport  ... que ce passera t il a ton avis ?? n'y a t il de fortes chances que les audiances s'inversent? Que les financiers tournent casaque ?


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161660
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2008 à 14:41:22  
 

marseillea13 a écrit :

c'est vrai que le cricket est vachement médiatisé en France  lol:{}

par contre le cricket, le foot austarlien, le XIII et le XV sont trés médiatisés en australie , et là on voit les affluences dans les stades ...

peut etre que si le XIII avait un peu de place dans les mèdias, il y aurait un peu plus d'affluence dans les stades et se dévelloperait ..
D'ailleurs les affluences à XV ne sont elles pas montées en flèches ces dernières années, et plus précisemment depuis que le XV est trés médiatisé ?


la seule équipe médiatisée en France (et encore sur une chaine assez confidentielle), les dragons, a une moyenne de 8000 pélerins par match à domicile.


mais effectivement tu peux chambrer tant que tu veux , mai immagines une seconde que les médias cessent de diffuser du XV au profit d'un autre sport  ... que ce passera t il a ton avis ?? n'y a t il de fortes chances que les audiances s'inversent? Que les financiers tournent casaque ?





le problème.... est que justement vous inversez les données....
le rugby a XV est mediatisé parce qu'il faisait deja recette,
ce n'est pas les medias qui l'ont monté en epingle !
tant que le match de finale du championnat de france et les matchs de l'equipe a XIII
resteront confidentiels en nombre de spectateurs, la tele ne suivra pas....

n°161665
marseillea​13
Posté le 31-05-2008 à 15:07:40  profil
 




oui c'est un peu l'histoire le poule et de l'oeuf ...

et comme tant que l'on en parleras pas un peu plus, on aura du mal à faire venir plus de monde ...


ah publicité quand tu nous tiens  ange:{}


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161667
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 31-05-2008 à 15:10:40  profil
 

la chance du XV en France, c'est le tournoi des 5 nations. Même quand le rugby de club remplissait difficilement ses stades, le tournoi était un évènement majeur de l'année sportive.
 C'est sur que depuis que Canal ou TF1 se sont mis au rugby, l'intérêt général a grandi.
 le rugby à XIII contrairement à ce que vous pensez est surmédiatisé par rapport aux nombres de gens qui sont intéressés. Même s'il doit s'abonner, le supporter des dragons peut voir tous les matchs de son club à la télé, ce qui est exceptionnel pour n'importe quel sport. (y'a qu'en la ligue1 et en top14 depuis cette année que c'est possible)
 Ce qu'il vous manque, c'est la diffusion en clair de matchs internationaux de l'équipe de France.


---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°161669
marseillea​13
Posté le 31-05-2008 à 15:19:15  profil
 

Grand schtroumpf 83 a écrit :

la chance du XV en France, c'est le tournoi des 5 nations. Même quand le rugby de club remplissait difficilement ses stades, le tournoi était un évènement majeur de l'année sportive.
 C'est sur que depuis que Canal ou TF1 se sont mis au rugby, l'intérêt général a grandi.
 le rugby à XIII contrairement à ce que vous pensez est surmédiatisé par rapport aux nombres de gens qui sont intéressés. Même s'il doit s'abonner, le supporter des dragons peut voir tous les matchs de son club à la télé, ce qui est exceptionnel pour n'importe quel sport. (y'a qu'en la ligue1 et en top14 depuis cette année que c'est possible)
 Ce qu'il vous manque, c'est la diffusion en clair de matchs internationaux de l'équipe de France.





merci GS, pour ta conclusion ....

ton analyse me semble trés réaliste , et pour une fois je suis OK avec toi vilain XViste  ;)  jap:{}









pilax si ça te plais pas, t'as qu'a passer au stade R Couderc à Marseille dimanche aprés midi et on s'explique sur le terrain  ;


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161671
peter666
Posté le 31-05-2008 à 15:40:12  profil
 

gs laisse moi rire... le 13 surmédiatisé! je crois réver !

Part d'audience   (en % par rapport à la population des 4 ans et +, abonnés à une offre élargie):Sport+  0,4 %

sport + représente 0,4 % de part d'audience des ABONNES - tu appeles ca etre surmédiatisé !!
je te signale en plus que pour passer sur cette chaine la fédé doit payer les droits de retransmission ! crois moi ce ne sont pas des mecènes du 13 !

n°161672
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 31-05-2008 à 16:07:52  profil
 

peter666 a écrit :

gs laisse moi rire... le 13 surmédiatisé! je crois réver !

Part d'audience   (en % par rapport à la population des 4 ans et +, abonnés à une offre élargie):Sport+  0,4 %

sport + représente 0,4 % de part d'audience des ABONNES - tu appeles ca etre surmédiatisé !!
je te signale en plus que pour passer sur cette chaine la fédé doit payer les droits de retransmission ! crois moi ce ne sont pas des mecènes du 13 !



 Bon, déjà il nous faudrait les vrais chiffres des retransmissions du XIII, pas la part d'audience moyenne de sport+. je pense que les direct font beaucoup plus d'audimat que la moyenne.

 Sinon, en faisant des petits calculs à la con comme toi, on peut aller loin.

 Selon les derniers chiffres qu'on puisse trouver sur internet, la fédération de XIII compte 9300 licenciés, ce qui rapporté aux 65 000 000 de français doit être bien inferieur à tes 0.4%. lol:{}
 En gros 0.015% vous êtes donc bien surmédiatisés. lol:{}


---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°161673
peter666
Posté le 31-05-2008 à 16:21:42  profil
 

absolument ridicule ton raisonnement !
selon toi la médiatisation doit correspondre aux nombres de licenciés par disciplines sportives?
et si l'on appliquait ce principe on ne devrait avoir droit qu'a certains sports a la télévision et d'autres serait à bannir !

- par contre un aparté : tiens donc... les directs a treize font BEAUCOUP PLUS d'audimat que la moyenne ?

n°161676
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 31-05-2008 à 17:45:36  profil
 

peter666 a écrit :

absolument ridicule ton raisonnement !
C'est pas faux. :D  mais le tien est pas mal non plus. Il faudrait plutôt comparer avec l'affluence moyenne en championnat de France de rugby à XIII qui doit pas être très follichone mais qui serait quand même bien plus positive pour vous que le nombre de licenciés

 selon toi la médiatisation doit correspondre aux nombres de licenciés par disciplines sportives?
et si l'on appliquait ce principe on ne devrait avoir droit qu'a certains sports a la télévision et d'autres serait à bannir !
Je dis pas ça, je relativise votre paranoia. Il existe des sports qui ont plus d'adeptes que vous et dont j'ignorais même le nom avant de regarder le pdf sur le nombre de licenciés par discipline.Alors, au niveau visibilité à la télé, t'imagines.

- par contre un aparté : tiens donc... les directs a treize font BEAUCOUP PLUS d'audimat que la moyenne ?


 J'en ai pas la moindre idée mais y'a des chances, non? Sinon c'est grave pour vous.
Je suppose que les directs de tous les sports font l'audience de sport+. J'imagine quand même que les matchs des dragons sont sans doute moins regardés que ceux du RCT.


Message édité par Grand schtroumpf 83 le 31-05-2008 à 17:46:22

---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°161677
pilax
Posté le 31-05-2008 à 18:00:18  profil
 

Le rugby à XIII tant décrié en France et en Afrique du Sud arrive à faire des affluences très importantes en Angleterre et en Australie.

A noter que le club Français qui a attiré le plus de spectateurs de rugby en Europe s'appelle les Dragons Catalans lors de la finale de la Cup 2007 à Wembley avec 84231, record à battre...

n°161678
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 31-05-2008 à 18:12:49  profil
 

pilax a écrit :

Le rugby à XIII tant décrié en France et en Afrique du Sud arrive à faire des affluences très importantes en Angleterre et en Australie.
On a jamais dit le contraire. On vous explique juste que si le XIII n'est pas médiatisé en France, c'est parce qu'il n'est pas médiatique.

A noter que le club Français qui a attiré le plus de spectateurs de rugby en Europe s'appelle les Dragons Catalans lors de la finale de la Cup 2007 à Wembley avec 84231, record à battre...



 Je crois qu'on était déjà au courant.  lol:{} Cependant, tu devrais plutôt dire le club français qui a participé au match ayant attiré le plus grand nombre de spectateurs. parce que je suis pas sur que les 85 000 spectateurs soient venus pour eux. lol:{}

 On peut aussi expliquer ça par le fait qu'il n'y a pas de stade ayant cette capacité en France (sinon, la finale du top 14 aurait déjà battu ce record.) ou aussi parce qu'il n'existe pas de grand stade de rugby à XIII au royaume uni: les treizistes utilisent donc un stade de football alors que les quinzistes ne jouent qu'à Twikenhamm dont ils sont propriétaires.


---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°161681
peter666
Posté le 31-05-2008 à 19:56:03  profil
 

gs je te signale que le poucentage de sport + est delui de l'audiometrie - en aucun cas je fais tes calculs de savant fou  qui essaie d'approuver par a+ b que le 13 est surmédiatisé - (un comble et  la meilleure de l'année ! -tu en as d'autres comme celle la?)


et je te repètes mais ca tu ne l'entends pas : la fédé de 13 doit payer pour avoir les retransmissions des Dragons !

n°161683
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 31-05-2008 à 23:06:04  profil
 

peter666 a écrit :

gs je te signale que le poucentage de sport + est delui de l'audiometrie - en aucun cas je fais tes calculs de savant fou  qui essaie d'approuver par a+ b que le 13 est surmédiatisé - (un comble et  la meilleure de l'année ! -tu en as d'autres comme celle la?)
Je crois que tu as du mal à comprendre ce que je dis. je te dis que ce sport est surmédiatisé par rapport au nombre de gens susceptibles de le regarder. En gros, il y a un match diffusé chaque semaine ou presque alors que ça n'intéresse pratiquement personne.
et je te repètes mais ca tu ne l'entends pas : la fédé de 13 doit payer pour avoir les retransmissions des Dragons !


 Oui et alors? Je vois pas pourquoi tu insistes tant sur ce point là. ça aurait plutôt tendance à amener de l'eau à mon moulin.


---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°161684
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2008 à 23:37:21  
 

peter666 a écrit :

gs je te signale que le poucentage de sport + est delui de l'audiometrie - en aucun cas je fais tes calculs de savant fou  qui essaie d'approuver par a+ b que le 13 est surmédiatisé - (un comble et  la meilleure de l'année ! -tu en as d'autres comme celle la?)


et je te repètes mais ca tu ne l'entends pas : la fédé de 13 doit payer pour avoir les retransmissions des Dragons !




Il ne vaudrait peut être mieux pas trop analyser l'audience du 13, je ne crois pas que sur les 95 departements français, il n'y en a pas plus d'une dizaine au grand maximum qui soient interessés.
une retransmission hebdomaire est une mediatisation tres largement suffisante... compte tenu de la representation de ce sport, d'apres certains forumeurs XIII, les dragons catalans font 8000 spectateurs de moyenne.
pour information, le RCT en 2e division en faisait pres du double....
il faut être réaliste sur les limites du XIII....

n°161691
pilax
Posté le 01-06-2008 à 07:49:19  profil
 

on ne peut comparer...

le RCT fait 15000 en deuxième comme en 1ere division (stade plein) sans concurrence.
à Perpignan, 15000 à 15 et 8000 en rugby à XIII.
à Toulouse, le 15 16000 et le foot 30000.
il faut être réaliste sur les limites du XV.

à noter les 26000 spectateurs de la finale du super 14  sol:{} la plus faible affluence jamais réalisée pour une finale du super 14. Il est vrai que cela se jouait dans un pays treiziste la Nouvelle Zélande !

http://www.news.com.au/dailyte [...] 67,00.html

Message cité 1 fois
Message édité par pilax le 01-06-2008 à 09:37:33
n°161692
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2008 à 10:40:52  
 

pilax a écrit :

on ne peut comparer...

le RCT fait 15000 en deuxième comme en 1ere division (stade plein) sans concurrence.
à Perpignan, 15000 à 15 et 8000 en rugby à XIII.
à Toulouse, le 15 16000 et le foot 30000.
il faut être réaliste sur les limites du XV.

à noter les 26000 spectateurs de la finale du super 14  sol:{} la plus faible affluence jamais réalisée pour une finale du super 14. Il est vrai que cela se jouait dans un pays treiziste la Nouvelle Zélande !

http://www.news.com.au/dailyte [...] 67,00.html



l'art et la manière de prendre un petit bout d'information pour l'arranger comme bon il te semble.
Pour la finale des crusaders, l'explication est tres simple, le stade de Christchurch est en travaux pour
la coupe du monde 2011, l'AMI stadium (ex jade stadium ou lancaster park) a une tribune laterale totalement detruite. ça reduit forcement un peu la capacité... mais c'est justement pour l'augmenter apres !
La Nouvelle Zelande n'est absolument pas un pays de XIII, ils ont simplement une équipe qui participe a la NRL
c'est plutôt le reflet des Dragons catalans au milieu des anglais  lol:{}  lol:{}
et, Christchurch, sur l'ile du sud est vraiment le bastion du XV... même en Nouvelle Zelande, le XIII est marginal !
**
Pour toulouse, tu fais erreur, entre la capacité du stade et l'affluence.... d'ailleurs le Stade Toulousain a utilisé le stadium a plusieurs reprises pour faire le plein !
l'équipe de foot se morfondait au fond du classement, et je doute qu'ils faisaient le plein a chaque fois !
**
le problème du XIII repose sur le fait de croire aux leurres...
leurre qui consiste a croire que la television va tout solutionner...
mais on voit bien que les structures ne sont pas là !
la television n'est que le mirroir de ce qui existe deja, l'amplifie mais il faut qu'il y ait de l'existant...
quand canal + S'est interessé au Rugby, il y avait deja le tournoi des 5 nations qui remplissait le Parc des Princes,
et puis la finale du championnat de France, des 50 000 spectateurs a chaque fois, sans compter que les matchs de
phase finale faisaient aussi le plein. En tout cas, il y avait de la matière....
L'Etat des lieux du XIII, faut être réaliste est loin de presenter un tableau aussi reluisant.
La figure de proue, c'est les Dragons Catalans, mais ne font que 8000 spectateurs, derrière c'est le desert...
l'équipe de France a XIII ou les matchs du championnat, c'est quoi ? 3260 spectateurs en tout et pour tout.
tu pourras corriger le nombre de spectateurs... mais la proportion restera sensiblement pareille.
Cela étonne certains que la federation de XIII paye pour passer a la télé..... au regard de cet état des lieux,
leur presence à la TV ne s'impose pas de manière évidente !

n°161696
marseillea​13
Posté le 01-06-2008 à 11:36:02  profil
 



bon sur tous ces derniers points, t'as pas tout faux ... jap:{} t'as pitete meme raison :(
mais comme je l'ai déjà dit qq part , on est pas obligé sous prétexte que nous sommes des "marginaux ", de se contenter de la situation ... et pourkoi pas en plus mettre le c u l en bombe ....
ange:{}


Message édité par marseillea13 le 01-06-2008 à 11:38:19

---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161697
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2008 à 13:09:15  
 

Citation:


et comme ya pas d'autres stades en NZ ....


pas si évident que cela.... les crusaders voulaient conserver l'avantage du terrain....
les distances sont importantes malgré que le petit soit plus petit que l'Australie.
Sur l'ile du sud, la seule autre option possible consistait a aller jouer a Dunedin,
au Carisbrook stadium, le problème est que ce stade est petit ... 25 000 places,
finalement pas beaucoup plus que le Jade stadium en travaux et cela obligeait
les supporters a faire les 350 km qui separent Chritstchurch de Dundedin.
L'autre option, le sud de l'ile du nord, Wellington, au Westpac stadium.
L'inconvenient etait le transport, en plus des 300 km pour rejoindre l'embarcadère,
il fallait en plus prendre le ferry pour se rendre a Wellington...
l'option par avion etant plus onereuse, il y avait fort a parier que tous les supporters
des crusaders n'auraient pas suivi. Et puis Wellington, c'est aussi l'équipe que les crusaders ont battu en
1/2 finales....
Ne parlons même pas d'aller jouer a l'Eden park d'Auckland, c'est a plus de 1000 km de Christchurch,
ce serait demander a des Marseillais d'aller jouer a Paris  lol:{}  lol:{}  lol:{}

n°161707
marseillea​13
Posté le 01-06-2008 à 19:55:36  profil
 




par contre je suis surpris de lire que les supporter néozed ne se seraient pitet pas déplacer , c'est tout de meme une final de super XIV, compétition de référence à XV dans l'emisphère sup  :(   Quand les warrios à XIII ont joué la final de la NRL à Sydney, il me semble qu'il y avait pas mal de supporter néozelandais dans le stade , certe ils était pas majoritaire dans un stade de 100000 places mais il y en avait pas mal


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161736
o toulouse​ con0
go pompertuzat go!!!
Posté le 01-06-2008 à 22:03:09  profil
 

Alez hop, un petit coup de promo pour nos amis treizistes ;) Si c'est pas un bel exemple de coopération entre le XV et le XIII, deux sports si proches qui peuvent à mon avis coexister voire coopérer...

Rugby à XIII à Ernest Wallon
Vendredi 27 juin à 20h30, les équipes de France et d'Angleterre de rugby à XIII s'affrontent à Ernest-Wallon pour un test-match exceptionnel.

Réservations au Stade Toulousain, au Toulouse XIII et dans les réseaux.

- France Billet (Carrefour, Fnac, Géant, Hyper U)

Tél : 0.892.692.694 (0,34 € TTC/min)
www.francebillet.com

n°161847
pilax
Posté le 02-06-2008 à 13:53:21  profil
 

à Toulouse, ils sont moins cons qu'ils ne le disent....

n°161874
marseillea​13
Posté le 02-06-2008 à 18:06:20  profil
 

o toulouse con0 a écrit :

Alez hop, un petit coup de promo pour nos amis treizistes ;) Si c'est pas un bel exemple de coopération entre le XV et le XIII, deux sports si proches qui peuvent à mon avis coexister voire coopérer...

Rugby à XIII à Ernest Wallon
Vendredi 27 juin à 20h30, les équipes de France et d'Angleterre de rugby à XIII s'affrontent à Ernest-Wallon pour un test-match exceptionnel.

Réservations au Stade Toulousain, au Toulouse XIII et dans les réseaux.

- France Billet (Carrefour, Fnac, Géant, Hyper U)

Tél : 0.892.692.694 (0,34 € TTC/min)
www.francebillet.com





merci OTC s'est cool... jap:{}


mais rassure moi ta promo de l'évenement n'a rien avoir avec le fait que le stade vends des places  ange:{}






toutes façon moi j'y serais pas je me marie ce jour là...  cry:{} et comme je l'ai déjà dit qq part suis pas sur que ma future moitiè apprécie que je me casse a toulouse juste après la cérémonie meme si c'est pour voir un match du plus bo, du plus magnifique, du meilleur ... de tous les sports du futur  lol:{}









mais va faloir que je me rencarde pour un poste tv quelque part dans la salle  ange:{}


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161875
o toulouse​ con0
go pompertuzat go!!!
Posté le 02-06-2008 à 18:11:42  profil
 

marseillea13 a écrit :





merci OTC s'est cool... jap:{}


mais rassure moi ta promo de l'évenement n'a rien avoir avec le fait que le stade vends des places  ange:{}
Non non, que ce soit le stade(entre autre) qui vends, je m'en fout complètement...
Ce message est tout à fait sincère et gratuit
;)  






toutes façon moi j'y serais pas je me marie ce jour là...  cry:{} et comme je l'ai déjà dit qq part suis pas sur que ma future moitiè apprécie que je me casse a toulouse juste après la cérémonie meme si c'est pour voir un match du plus bo, du plus magnifique, du meilleur ... de tous les sports du futur  lol:{}









mais va faloir que je me rencarde pour un poste tv quelque part dans la salle  ange:{}

n°161904
Profil sup​primé
Posté le 02-06-2008 à 22:37:41  
 

mais Ernest Wallon, il ne fait pas près de  20 000 places ?
c'est un peu grand pour le XIII
ou alors ils vont péter leur record de l'année  lol:{}  lol:{}
ça vaudrait bien un petit france 3 - midi pyrénées... whistle:{}


Message édité par Profil supprimé le 02-06-2008 à 22:38:09
n°161949
marseillea​13
Posté le 03-06-2008 à 12:18:03  profil
 

Grand schtroumpf 83 a écrit :



 C'est quand même l'équipe nationale, c'est pas trop loin du pays du rugby à XIII.
 De plus, il me semble que le treiziste anglais est plutôt voyageur et la ville rose en début d'été, y'a pire comme destination.



sauf qu'il voyage plus facilement pour son club que pour son équipe nationale


meme en Angleterre les matchs de championnat ou de cup  font plus recette que certains matchs internationnaux

bizarre ça doit etre culturel ..


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°161973
toom13
Posté le 03-06-2008 à 18:12:32  profil
 



Faux, j'ai connu lorque que j'avais 10 ans donc en 1990, 2500 spectateurs à XIII à Brutus et tout juste le millier à l'Usap donc ce n'est pas qu'une question de recette.

n°161975
toom13
Posté le 03-06-2008 à 18:21:26  profil
 

Grand schtroumpf 83 a écrit :

la chance du XV en France, c'est le tournoi des 5 nations. Même quand le rugby de club remplissait difficilement ses stades, le tournoi était un évènement majeur de l'année sportive.
 C'est sur que depuis que Canal ou TF1 se sont mis au rugby, l'intérêt général a grandi.
 le rugby à XIII contrairement à ce que vous pensez est surmédiatisé par rapport aux nombres de gens qui sont intéressés. Même s'il doit s'abonner, le supporter des dragons peut voir tous les matchs de son club à la télé, ce qui est exceptionnel pour n'importe quel sport. (y'a qu'en la ligue1 et en top14 depuis cette année que c'est possible)
 Ce qu'il vous manque, c'est la diffusion en clair de matchs internationaux de l'équipe de France.



D'accord avec toi pour le contexte international XViste tournois des 5 puis 6 nations.

Pas d'accord pour la surmédiatisation payante puisqu'on la paye lol:{}  mais c'est vrai pour les dragons chaque 15 jours à la tv et c'est vrai qu'une finale / an et les phases finales de coupe du monde à la TV si les bleus les font me parait un minimun sur f2 ou f3. Ne pas prétendre à une couverture plus large ok car c'est les pubs et l'audimat qui règne mais sur france 2 chaine qui se targue d'être la plus sportive et qui officie au nom de l'état donc sans discrimination, ils n'ont pas de pitié et ils roulent pour les lobbies.

Ca c'est dommage car j'aimerais voir le hockey sur gazon finale nationale comme du badminton même si ça je regarderais pas mais ce serait logique

n°161976
toom13
Posté le 03-06-2008 à 18:24:33  profil
 

Grand schtroumpf 83 a écrit :



 Je crois qu'on était déjà au courant.  lol:{} Cependant, tu devrais plutôt dire le club français qui a participé au match ayant attiré le plus grand nombre de spectateurs. parce que je suis pas sur que les 85 000 spectateurs soient venus pour eux. lol:{}

 On peut aussi expliquer ça par le fait qu'il n'y a pas de stade ayant cette capacité en France (sinon, la finale du top 14 aurait déjà battu ce record.) ou aussi parce qu'il n'existe pas de grand stade de rugby à XIII au royaume uni: les treizistes utilisent donc un stade de football alors que les quinzistes ne jouent qu'à Twikenhamm dont ils sont propriétaires.




Oui c'est sur en avec des places à 5 euros avec un cirque et tout les comités invités, tu aurais dépassé ce chiffre. lol:{}

n°161987
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2008 à 21:54:03  
 

toom13 a écrit :



Faux, j'ai connu lorque que j'avais 10 ans donc en 1990, 2500 spectateurs à XIII à Brutus et tout juste le millier à l'Usap donc ce n'est pas qu'une question de recette.




je parle en général....
et pas de l'exception Perpignan ! lol:{}

n°162013
marseillea​13
Posté le 04-06-2008 à 13:03:11  profil
 



alors à l'exception perpignanaise, tu peux en rajouter 2


Marseille, a une époque Marseille XIII jouait au vélodromme en meme temps que l'OM, ou plutot juste aprés l'OM, et oui l'om a jouer en ouverture de Marseille XIII.... et pire encore l'OM a meme joué au stade de l'huveaune pendant que Marseille XIII joué au vélodrome ...par contre  je sais pas ou jouait les clubs de XV marseillais à cette époque là  ;)


Montpellier, ou j'ai grandit et découvert le rugby

dans les années 80. 2 équipes de XIII
une jouait à Sabathé E Montpellier XV stade partagé avec le Stade montpelliérain... à comble pour le XIII mitigé pour le XV, je l'ai vu de mes yeux vu

une autre (mon club) AS Paillade XIII jouait à la Mosson et là aussi on été nombreux aux matchs (pas autant que pour le foot certe) mais on remplissait la tribune d'honneur et un peu plus encore



ces deux petites exceptions donnent peut etre un peu raison à toom 13


s'il y a un gabatx dans le coin (suivez mon regard heink:{} ) il pourrait pitet nous citer l'exemple de Carca  ange:{}
pas de limoux ou lezignan on lui en demande pas tant ... (seul les XIIIistes peuvent comprendre pourquoi  lol:{} )


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°162024
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 04-06-2008 à 15:05:32  profil
 

Tu cites quand même des villes où le XV n'a jamais vraiment existé: Marseille, Montpellier, Carcassone...
 Par contre, le XIII plus populaire que l'OM à Marseille, ça doit pas dater d'avant hier cette histoire.
 On entends souvent parler du retour triomphal de l'EdF sur la canebière en 1951 devant 100 000 personnes en folie. C'était à la même époque?


---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°162041
toom13
Posté le 04-06-2008 à 17:47:42  profil
 

Non, c'est dans les années 50 à 80 ( peut-être en discontinue ) puisque mon père y a joué au Vélodrome 75 à 78 je crois, contre marseille et il m'explique que c'était le feu mais aussi bien pour le foot que pour le XIII.

Par contre chiffre police ou XV 100000 personnes et chiffres Syndicat ou XIII, 300000 personnes lol:{} en 1951. Les joueurs ont défilé dans des Peugeot toutes neuves de l'époque.

Message cité 1 fois
Message édité par toom13 le 04-06-2008 à 17:53:32
n°162050
Grand scht​roumpf 83
Multi-pseudo officiel d'OTC
Posté le 04-06-2008 à 19:25:54  profil
 

toom13 a écrit :

Non, c'est dans les années 50 à 80 ( peut-être en discontinue ) puisque mon père y a joué au Vélodrome 75 à 78 je crois, contre marseille et il m'explique que c'était le feu mais aussi bien pour le foot que pour le XIII.

Par contre chiffre police ou XV 100000 personnes et chiffres Syndicat ou XIII, 300000 personnes lol:{} en 1951. Les joueurs ont défilé dans des Peugeot toutes neuves de l'époque.



 Non, ça c'est les chiffres de toom13. sur le wiki du rugby à XIII, ils ont les mêmes que moi. Perso, j'avais vu ça dans un reportage de Fr3 sur le rugby à Marseille à  l'occasion de la coupe du monde de cet automne. Après, c'est sur que ce genre de comptabilisation, c'est souvent bidon. Autant, ils étaient que 30 ou 50 000 mais faut dire que 100 000, ça la pète plus. (300 000 c'est trop, faut toujours qu'ils exagèrent ces treizistes. lol:{} )




























 Bon, je sais plus trop où j'ai lu qu'on était 30 000 au pied de la mairie pour le titre de prod2. Je dois avouer que les toulonnais, c'est comme les treizistes.(même si j'ai pas la moindre idée du nombre, je dirai 10 000 au grand max et encore. whistle:{} )


---------------
Pseudo approximatif officiel de Grand Scht​roumptf 83
n°162061
marseillea​13
Posté le 04-06-2008 à 22:15:31  profil
 

Grand schtroumpf 83 a écrit :

Tu cites quand même des villes où le XV n'a jamais vraiment existé: Marseille, Montpellier, Carcassone...

t'as pas tort , sur ce point, sauf pour Montpellier qui aujourdhui évolue en top XIV (d'ailleurs dilem pour moi l'année prochaine parce qu'entre le RCT et montpellier mon coeur balance  :( heureusement ya pas encore bézier :(  ..). Pour marseille le problème est différent, trop de "petits" clubs qui arrivent pas a s'entendrent, et ou chacun veut le pouvoir,ya bien eu une tentative d'union avec marseille provence XV, mais se fut un flop .Ce qui est certain c'est qu'à une époque plus ou moins loingtaine le XIII avait plus de spectateurs dans certaines villes, j'ai pas dit toutes... aujourdui ya plus foto, en France le XV a décollé et laisser sur place le XIII  quasiment partout où les 2 sports sont présents.. c'est un constat évident ... mais ne viens pas me dire que les médias y sont pour rien ... tout comme je ne te dirais pas non plus que les médias sont les seuls en cause


 Par contre, le XIII plus populaire que l'OM à Marseille, ça doit pas dater d'avant hier cette histoire.
 On entends souvent parler du retour triomphal de l'EdF sur la canebière en 1951 devant 100 000 personnes en folie. C'était à la même époque?


---------------
http://marseillexiiiavenir.blog.fr/
n°162068
toom13
Posté le 04-06-2008 à 22:40:47  profil
 

Le XV a su bien se gérer, former et par la suite vendre son produit. Même si le XIII semble plus spectaculaire, je pense qu'on a pas d'homme influent, de meneur décisif à la Guazzini ou Prst du RCT ou Tapie ou Aulas ou encore Nicollin à la tête de la fd pour sortir de l'ombre, donner des directives simples, efficcaces et suivi de faits....


Message édité par toom13 le 04-06-2008 à 22:41:28
n°162069
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2008 à 08:36:05  
 

Raisonner en termes "marketing" ... c'est dangereux pour le XIII !
faire valoir quoi ? des stades presque deserts.... une representation géographique très très limitée..
le XIII plus spectaculaire ?, c'est purement subjectif ! il n'y a qu'un treiziste pour dire cela....
parce que le public  lui ne suit pas  lol:{}  lol:{}
Vous entretenez un certaine jalousie du XV en esperant toujours un déclic, mais c'est un leurre.
même si un "Guazzini" arrivait dans le XIII ça ne changerait pas grand chose !
l'intérêt limité pour ce sport est structurel....
Contrairement a ce que vous pensez, Guazzini n'est qu'un acteur comme un autre...
les stades affichaient deja complets au moins pour les phases finales et le tournoi avant
même son arrivée. Et, Paris comptait deja une équipe performante avec le Racing avant la montée
du Stade Français. il faut relativiser le rôle de Guazzini, sûrement utile pour Paris, mais à l'échelle nationale,
c'est moins évident, et puis les coupes du monde de rugby a XV depuis 87 ont bien contribué a l'expansion aussi !
le XIII n'existe quasiment pas a Paris (exceptions Corbeil et Nanterre !) comme dans les 3/4 du reste de la France
Comment voulez vous developper sur de l'inexistant sur 3/4 du territoire !  claiwets:2

n°162097
axurit1
Posté le 05-06-2008 à 16:31:58  profil
 

heu les années precedent la montée du sf de guazzini j'etais a paris et le racing etait guere performant et colombes ressemblait a un stade de pays en guerre . donc guazzini a redonné le gout d'aller regulierement au stade ;un jean bouin deja tres correct ou l'on voyait du jeu.

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
   FORUM Sport » Rugby » Le Rugby à 13 »

les foules record en rugby à XIII, les plus de 80000