Les passionnés des Jeux Olympiques se retrouvent sur ce forum



  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
   FORUM Sport » Les JO  »

nombre de médailles

 

111 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

nombre de médailles

n°38203
Varadretro
Posté le 21-08-2016 à 13:29:50  profil
 

le calcul habituellement utilisé pour le nombre des médailles est celui des médailles d'or. Nos journaleux ne cessent depuis 24h de nous répéter qu'"on" a battu "notre" record de Pékin mais en totalisant toutes les médailles. Ben oui ça les arrange de dire qu' "on" progresse alors qu' "on" a reculé depuis Londres puisqu' "on" avait 11 médailles tout comme l'Allemagne qui a, cette année nettement dépassé la France.

n°38208
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 16:23:35  profil
 

Bonjour, et pour mettre le pavé dans la mare , quelle explication donner quand on compare 3 pays quasi identiques (Grande Bretagne/Allemagne et France) le delta des médailles d'Or fait frémir ..... Comment expliquer cette réussite anglaise ? présent et podium sur toutes le disciplines ...

n°38213
meowito
Posté le 21-08-2016 à 17:20:38  profil
 

Impressionnante Grande Bretagne, 2ème au classement avec 27 médailles d'or.

n°38219
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 17:41:47  profil
 

Ok mais quand on compare le total , le constat est le même .... ma question est : que font ou ont les anglais de plus que nous ? pas sur que les petits pois vapeur soit la réponse ;) un avis ?

n°38225
Varadretro
Posté le 21-08-2016 à 18:15:43  profil
 

et pourtant la carotte c'est 0 livre

n°38228
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 18:30:16  profil
 

Alors c'est quoi ?
leurs fédé ont plus de moyens ?
le sport scolaire est mieux que chez nous ?
le nombre de naturalisés de complaisance est plus important ?
le nombre de sportifs est plus important (effet pyramide )
leurs méthodes de préparation ? il y a des sous entendus sue le sujet ...
qui a bossé sur le sujet ? les instances françaises j'espère ...

n°38231
Yannick YA​D
Posté le 21-08-2016 à 18:51:23  profil
 

Un peu ce que tu dis au début. Ils ont fait un gros travail concernant la culture populaire du sport, les infrastructure et la gestion raisonnée des athlètes. Un peu l'inverse de la France qui c'est plutôt orienté vers l'actu foot / people autour du PSG ces dernières années et un peu délaissé le reste. En gros on nous a fait comprendre que c'était plus important d'acheter des abonnements aux chaines sportives, des super TV et des chips là ou les anglais ont suggéré que c'était pas mal non plus d'acheter des shorts et des chaussures et des abonnements aux salles de sport.

Après comptabiliser juste les médailles d'or pour faire un bilan des JO, c'est vraiment juste suivre l’événement via les tableurs de wikipedia. Une médaille d'argent ou bronze aux jeux, ça reste exceptionnel, bien inaccessible à tous les sportifs de canapés que nous sommes. Le bilan français reste donc plutôt bon. Après il faut relativiser en fonction des fédés, aux résultats assez inégaux. Et aussi se demander pourquoi certains sont plus performants que nous.

Comme le montre les résultats en natation et en cyclisme sur piste, se reposer sur nos lauriers n'apporte rien. Les escrimeurs en ont fait les frais et ont su remonter la pente.


Message édité par Yannick YAD le 21-08-2016 à 19:00:19
n°38233
chad22
Posté le 21-08-2016 à 18:58:24  profil
 

BADRUNNER93 a écrit :


Alors c'est quoi ?
leurs fédé ont plus de moyens ?
le sport scolaire est mieux que chez nous ?
le nombre de naturalisés de complaisance est plus important ?
le nombre de sportifs est plus important (effet pyramide )
leurs méthodes de préparation ? il y a des sous entendus sue le sujet ...
qui a bossé sur le sujet ? les instances françaises j'espère ...




Tout faux, c'est pourtant pas compliqué

n°38236
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 19:06:03  profil
 

Nous t'écoutons Maitre chad22 ;).....

n°38237
chad22
Posté le 21-08-2016 à 19:33:37  profil
 

BADRUNNER93 a écrit :


Nous t'écoutons Maitre chad22 ;).....



1952 1 2 8 11
1956 6 7 11 24
1960 2 6 12 20
1964 4 12 2 18
1968 5 5 3 13
1972 4 5 9 18
1976 3 5 5 13
1980 5 7 9 21
1984 5 11 21 37
1988 5 10 9 24
1992 5 3 12 20
1996 1 8 6 15
2000 11 10 7 28
2004 9 9 12 30
2008 19 13 15 47
2012 29 17 19 65


où étaient les JOs en 2012 ? 2008 , ils commencent à préparer les JOs. 2016, ils profitent des champions de 2012 et des infrastuctures mises en place. Reste à voir si en 2020 avec tous leur champions qui vont commencer à se faire vieux, ils vont se renouvelr

n°38238
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 19:41:03  profil
 

Ok pour l'effet boostant d'organiser les JO , mais je pense qu'ils ont toujours eu un coup d'avance sur nous ...

n°38240
chad22
Posté le 21-08-2016 à 19:48:09  profil
 

BADRUNNER93 a écrit :


Ok pour l'effet boostant d'organiser les JO , mais je pense qu'ils ont toujours eu un coup d'avance sur nous ...




Vous avez mal regardé leur nombre de médailles à certains JOs: leur coup d'avance n'est pas évident.

n°38241
Ikare2016
Posté le 21-08-2016 à 20:16:28  profil
 

Ben moi, les comparaisons du nombre de médailles par JO me font marrer !
D'abord parce que le nombre de disciplines n'est pas le même.
Et ensuite, parce que cette année la Russie n'a pas eu - et de loin - le même nombre d'athlètes qu'en 2012, 2008, etc.., et que la Russie, en général, remporte un nombre important de médailles.

n°38242
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 20:21:19  profil
 

OK je n'ai pas analysé finement les chiffres , mais j'ai quand même l'impression qu'ils ont souvent un coup d'avance dans tous les sports , je ne parle même pas de l'athlé ou c'est énorme, ils ont des finalistes dans toutes les disciplines ! nous n'avons même pas un marathonien a présenter même si il est 25ème au moins nous participons .... Pauvre Coubertin il doit se retourner dans sa tombe ...

n°38243
76ers
Posté le 21-08-2016 à 20:23:00  profil
 

Avouons-le, ces JO ne demeureront pas comme un grand cru.
Salles et stades à moitié vides, performances en-deçà des attentes hormis pour quelques faits sortant de l'ordinaire, ces jeux sont très loin d'avoir atteint le niveau de ceux de Mexico, Barcelone ou bien encore Atlanta.
Pour alimenter le show, toutes les télés du monde (France Télévisions en tête) ont dû avoir recours au pathos, le larmoyant avec même comme consultants quelques philosophes et humanistes de bistros.

Oui, décidément, Rio ne demeurera pas comme un phare dans l'histoire de l'olympisme.
En 1964 les jeux de Tokyo avaient été grandioses, espérons que leur retour dans cette ville redonnera un certain lustre aux Jeux Olympiques.

Athènes, Sydney, Bejing avaient été décevants. Rio s'ajoute à la liste et il vaudrait mieux pour l'olympisme que cette succession de déconvenues s'achèvent avec Tokyo.

n°38244
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 20:23:50  profil
 

Oui Mr Ikare2016 nous comparons les pays équivalent pour les gros pays (USA/Russie/Chine) impossible de jouer la loi de la pyramide s'applique ...

n°38246
Ikare2016
Posté le 21-08-2016 à 20:48:57  profil
 

BADRUNNER93 a écrit :


Oui Mr Ikare2016 nous comparons les pays équivalent pour les gros pays (USA/Russie/Chine) impossible de jouer la loi de la pyramide s'applique ...



Pas compris le fond de votre pensée

n°38248
BADRUNNER9​3
Posté le 21-08-2016 à 20:52:43  profil
 

la pyramide c'est mathématique à la base : plus il y a de licencies dans un pays plus les chances de médailles sont grandes

n°38250
Ikare2016
Posté le 21-08-2016 à 20:58:07  profil
 

76ers a écrit :


Avouons-le, ces JO ne demeureront pas comme un grand cru.
Salles et stades à moitié vides, performances en-deçà des attentes hormis pour quelques faits sortant de l'ordinaire, ces jeux sont très loin d'avoir atteint le niveau de ceux de Mexico, Barcelone ou bien encore Atlanta.
Pour alimenter le show, toutes les télés du monde (France Télévisions en tête) ont dû avoir recours au pathos, le larmoyant avec même comme consultants quelques philosophes et humanistes de bistros.

Oui, décidément, Rio ne demeurera pas comme un phare dans l'histoire de l'olympisme.
En 1964 les jeux de Tokyo avaient été grandioses, espérons que leur retour dans cette ville redonnera un certain lustre aux Jeux Olympiques.

Athènes, Sydney, Bejing avaient été décevants. Rio s'ajoute à la liste et il vaudrait mieux pour l'olympisme que cette succession de déconvenues s'achèvent avec Tokyo.



Salles et stades à moitié vides: il paraît que les places étaient à un prix exorbitant. En outre - merci aux TV US - les horaires ont été bien trop tardifs, n'encourageant ni les grandes perfs ni la présence de spectateurs.
En 2020 je crains qu'il n'en soit de même pour les téléspectateurs européens: il faudra veiller jusqu'à l'aube pour voir les 'grands évènements' (finales natation et athlé). Par contre, le décalage horaire étant inverse, c'est probablement dans la matinée japonaise qu'ils se dérouleront. Puisque les TV US l'exigeront !

n°38255
76ers
Posté le 21-08-2016 à 23:18:26  profil
 

Ikare2016 a écrit :



Salles et stades à moitié vides: il paraît que les places étaient à un prix exorbitant. En outre - merci aux TV US - les horaires ont été bien trop tardifs, n'encourageant ni les grandes perfs ni la présence de spectateurs.
En 2020 je crains qu'il n'en soit de même pour les téléspectateurs européens: il faudra veiller jusqu'à l'aube pour voir les 'grands évènements' (finales natation et athlé). Par contre, le décalage horaire étant inverse, c'est probablement dans la matinée japonaise qu'ils se dérouleront. Puisque les TV US l'exigeront !

A Tokyo, ce sera moins problématique. Les décalages horaires avec Paris et New-York seront moins contraignants.
Pour Paris : -7 heures (une épreuve se déroulant à 20h00 heure locale se verra à Paris à 13h00).
Pour New-York : -13 heures (20h00 heure de Tokyo et 07h00 à New-York, 10h00 Los Angeles).

Si les Japonais organisent les finales un peu plus tard, disons 22h00, cela nous fera les retransmissions vers 15h00 à Paris et dans la matinée aux USA.

Autant en Europe qu'aux USA, au niveau des télévisions, ce seront des jeux pour retraités, femmes au foyer, chômeurs et vacanciers pour suivre en direct. Pour tous les autres, ce seront résumés et rediffusions ou suivi via portables de manière ouverte ou discrète au travail. Mais une chose est certaine et c'est que l'on fera cette fois l'économie de quelques nuits blanches.

n°38256
adlegrenob​lois
Posté le 21-08-2016 à 23:46:52  profil
 

76ers a écrit :


A Tokyo, ce sera moins problématique. Les décalages horaires avec Paris et New-York seront moins contraignants.
Pour Paris : -7 heures (une épreuve se déroulant à 20h00 heure locale se verra à Paris à 13h00).
Pour New-York : -13 heures (20h00 heure de Tokyo et 07h00 à New-York, 10h00 Los Angeles).

Si les Japonais organisent les finales un peu plus tard, disons 22h00, cela nous fera les retransmissions vers 15h00 à Paris et dans la matinée aux USA.

Autant en Europe qu'aux USA, au niveau des télévisions, ce seront des jeux pour retraités, femmes au foyer, chômeurs et vacanciers pour suivre en direct. Pour tous les autres, ce seront résumés et rediffusions ou suivi via portables de manière ouverte ou discrète au travail. Mais une chose est certaine et c'est que l'on fera cette fois l'économie de quelques nuits blanches.



sauf s'ils font comme à Pekin avec les finales de natation le matin à Pekin et les séries le soir. Pour que les américains aient les finales le soir.

n°38272
shinochaz
Posté le 22-08-2016 à 14:44:36  profil
 

chad22 a écrit :



1952 1 2 8 11
1956 6 7 11 24
1960 2 6 12 20
1964 4 12 2 18
1968 5 5 3 13
1972 4 5 9 18
1976 3 5 5 13
1980 5 7 9 21
1984 5 11 21 37
1988 5 10 9 24
1992 5 3 12 20
1996 1 8 6 15
2000 11 10 7 28
2004 9 9 12 30
2008 19 13 15 47
2012 29 17 19 65


où étaient les JOs en 2012 ? 2008 , ils commencent à préparer les JOs. 2016, ils profitent des champions de 2012 et des infrastuctures mises en place. Reste à voir si en 2020 avec tous leur champions qui vont commencer à se faire vieux, ils vont se renouvelr



D'ailleurs cet effet levier commence à se ressentir sur le Japon : exceptionnelle 6ème place à quatre ans des jeux de Tokyo jap:{}


Message édité par shinochaz le 22-08-2016 à 14:47:03
n°38278
Yannick YA​D
Posté le 22-08-2016 à 19:40:30  profil
 

Le judo aux JO de Tokyo, ça risque vraiment d’être la folie. C'est vraiment le lieu ou tous les judokas de toutes les nations ont envie de briller, et ou aucun japonais n'a envie de perdre.

Surtout que les derniers JO de tokyo, en 64, ont vu l'apparition de ce sport. Toute catégorie jusque en 1960, les japonais ont crée les catégories de poids pour ne pas se retrouver fanny à domicile, à cause d'Anton Geesink.
Et ils ont eu raison. Sur les 4 catégories présentes, ils en ont remportés 3 ... et geesink a remporté la catégorie poids lourd.

Probablement le plus grand outrage fait aux japonais en ce qui concerne le judo, puisque la catégorie poids lourd est la catégorie reine chez eux.


En gros si Riner est aux JO de tokyo, il sera l'homme à abattre. Et franchement tout ce qu'il a connu comme plan anti-Riner jusque là, ça ne sera rien comparé à ce qui l'attend.

J'ai hate d'etre dans 4 ans, rien que pour voir ce qui va se passer au judo.


Aller à :
   FORUM Sport » Les JO  »

nombre de médailles