voir le site
Amateurs ou spécialistes, venez vous exprimer sur le foot français, étranger et international.



  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
   FORUM Sport » Football » Le championnat français »

Monaco en ligue 1, mais toujours pas d'impôts.

 

115 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Monaco en ligue 1, mais toujours pas d'impôts.

n°1471505
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 13-05-2013 à 20:44:16  profil
 

Monaco est de retour parmis l'élite. Et ce retour en ligue 1 n'est pas franchement bien perçu par les autres clubs du championnat, et pour cause.

En effet Monaco va certainement continuer à profiter de ses avantages fiscaux, là où des clubs concurrents comme Lyon, Marseille, Lille ou le PSG devront s'acquitter de sommes colossales en impôts, et rubis sur ongle s'il vous plaît. Les girondins de Bordeaux parlent carrément de boycotter Monaco.

Certains proposent à Monaco de s'acquitter de 200 millions d'euros sur 4 ans pour compenser les avantages fiscaux. C'est bien gentil, mais dans 4 ans, Monaco ne paiera plus rien et aura un atout certain sur les clubs concurrents. D'autres, dont je fais partie, pensent que Monaco devrait déplacer son siège social en France afin de rendre une égalité fiscale stricte entre tous les clubs de ligue 1. En cas de refus, je pense qu'il faudrait tout simplement écarter Monaco du championnat de France.

En plus, Monaco est un club qui n'a pas d'âme !!! Et en disant cela je suis à peu près sûr de ne froisser personne ici, puisque le club n'a pas de supporters. Les monégasques n'aiment pas le football et le stade est toujours vide, c'est pathétique...

n°1471507
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 14-05-2013 à 09:48:44  profil
 

Tiens, tu dois être né il y a 3 ans toi.

Monaco a toujours eu ces avantages et cela ne gênait personne.

L'année dernière c'était l'argent du Qatar qui était pointé du doigt, cette année ce sera Monaco.

Personne ne fustigeait l'OM, l'OL et Bordeaux du temps des Tapie, des Bez, du temps où Aulas achetait les meilleurs joueurs en France et gagnait titre sur titre.

La France est un pays de jaloux qui conspue l'argent et la réussite des autres au lieu de l'encourager et de faire venir pourquoi pas d'autres investisseurs.
Non, les clubs préfèrent se plaindre et pointer du doigt l'argent des autres.

Les supporters suivent.

Petite aparté, ce qu'il s'est passé hier à Paris est une honte mais il ne faut pas mélanger supporters et casseurs.

n°1471510
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 14-05-2013 à 19:41:27  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :


Tiens, tu dois être né il y a 3 ans toi.

Monaco a toujours eu ces avantages et cela ne gênait personne.



Cela ne gênait personne ? Tu dis ça et c'est moi qui est né il y a 3 ans ? heink:{}

Pourquoi crois-tu alors que quasiment aucun club de ligue 1 ne souhaite revoir Monaco dans ces conditions injustes ?

LePrinceDEuphor a écrit :


L'année dernière c'était l'argent du Qatar qui était pointé du doigt, cette année ce sera Monaco.

Personne ne fustigeait l'OM, l'OL et Bordeaux du temps des Tapie, des Bez, du temps où Aulas achetait les meilleurs joueurs en France et gagnait titre sur titre.



Trouve-moi un seul message dans lequel j'aurais fustigé l'argent du Qatar, de Tapie, Bez ou Aulas, et promis je t'offre une bière bien fraîche.

Un club de foot professionnel, c'est une entreprise avant tout. Et une entreprise, cela génère des impôts, c'est le fondement même d'une économie normale. Que des capitaux viennent d'ailleurs ne me pose absolument aucun problème, c'est même une bonne chose, à condition que cela génère de l'argent et de l'emploi pour le pays (le rôle de toutes les entreprises de France).

On ne peut pas laisser un club multi-milliardaire venir raffler tous les titres du championnat de France sans que cela ne génère absolument rien pour l'économie, je suis désolé. Alors soit Monaco respecte les mêmes règles que les autres clubs de ligue 1, soit il n'a rien à faire dans notre championnat.

Peut-être que ce milliardaire russe aurait choisi un club un peu plus vivant que Monaco pour faire son équipe si les dés n'étaient pas pipés, va savoir.

n°1471520
annecy2012
Posté le 15-05-2013 à 05:55:14  profil
 

zorg25 a écrit :



Cela ne gênait personne ? Tu dis ça et c'est moi qui est né il y a 3 ans ? heink:{}

Pourquoi crois-tu alors que quasiment aucun club de ligue 1 ne souhaite revoir Monaco dans ces conditions injustes ?




zorg25 a écrit :



Trouve-moi un seul message dans lequel j'aurais fustigé l'argent du Qatar, de Tapie, Bez ou Aulas, et promis je t'offre une bière bien fraîche.

Un club de foot professionnel, c'est une entreprise avant tout. Et une entreprise, cela génère des impôts, c'est le fondement même d'une économie normale. Que des capitaux viennent d'ailleurs ne me pose absolument aucun problème, c'est même une bonne chose, à condition que cela génère de l'argent et de l'emploi pour le pays (le rôle de toutes les entreprises de France).

On ne peut pas laisser un club multi-milliardaire venir raffler tous les titres du championnat de France sans que cela ne génère absolument rien pour l'économie, je suis désolé. Alors soit Monaco respecte les mêmes règles que les autres clubs de ligue 1, soit il n'a rien à faire dans notre championnat.

Peut-être que ce milliardaire russe aurait choisi un club un peu plus vivant que Monaco pour faire son équipe si les dés n'étaient pas pipés, va savoir.



Ce serait totalement scandaleux si Monaco ne compensait pas , d'une manière ou d'une autre, une partie de ses avantages fiscaux.


---------------
Allez les Croix de Savoie , Allez l' E. Té. Gééééééééééé  !!!
n°1471529
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 16-05-2013 à 20:05:39  profil
 

Pendant 30 ans, Monaco a été en Ligue 1 (ou en première division) et PERSONNE ne trouvait rien à redire.

On n'aime vraiment pas l'argent dans ce pays de jaloux

n°1471534
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 16-05-2013 à 20:43:56  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :


Pendant 30 ans, Monaco a été en Ligue 1 (ou en première division) et PERSONNE ne trouvait rien à redire.

On n'aime vraiment pas l'argent dans ce pays de jaloux



Bah mais arrête un peu s'il te plaît !

Je condamne l'injustice fiscale, c'est tout, car il y en a véritablement une dans le championnat. Falcao, dans le viseur du PSG, est prêt à signer à Monaco mais il veut des garanties fiscales de la part du club. En gros, ce joueur ne veut pas payer d'impôts, je crois c'est assez clair. Il préfèrera donc aller dans un club sans âme ni supporters plutôt qu'au PSG. Première injustice.

Parlons ensuite de Mancini si tu le veux bien. Approché et voulu par le club de la capitale, il ne fait guère de doute que Mancini ira à Monaco. Et quand on lui posera la question s'il a choisi Monaco pour les impôts, il répondra de toute évidence: "bien-sûr que non, je vais là pour la magie du foot qu'il y a à Monaco". sarcastic:{}

Deuxième injustice, et cela ne fait que commencer.

Je devrais m'en foutre après tout, moi je supporte Sochaux, un club qui ne sera jamais le concurrent direct d'un poid lourd comme Monaco. Mais si toi tu supportes le PSG, eh bien tu as du souci à te faire avec Monaco. Car aux vues des dernières nouvelles, j'ai comme l'impression que le PSG sera le club qui va le plus souffrir de ces injustices fiscales entre Monaco et tous les autres clubs de ligue 1.

Pour information, Évian-Thonon s'est vu refuser l'accès au stade de Genève par les instances du football pour y faires ses matches, le stade d'Annecy n'étant pas vraiment adapté à la ligue 1. Et ensuite tu viens nous dire qu'il est normal qu'un club non-français et qui de plus ne paye quasiment pas d'impôts, vienne raffler tout ce qui traîne dans le championnat de France.

Tu ne manques vraiment pas d'air.

PS: Je n'ai aucun problème avec l'argent, on dirait que tu n'as même pas lu mon message précédent.

n°1471538
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 17-05-2013 à 07:06:10  profil
 

zorg25 a écrit :



Bah mais arrête un peu s'il te plaît !

Je condamne l'injustice fiscale, c'est tout, car il y en a véritablement une dans le championnat. Falcao, dans le viseur du PSG, est prêt à signer à Monaco mais il veut des garanties fiscales de la part du club. En gros, ce joueur ne veut pas payer d'impôts, je crois c'est assez clair. Il préfèrera donc aller dans un club sans âme ni supporters plutôt qu'au PSG. Première injustice.

Parlons ensuite de Mancini si tu le veux bien. Approché et voulu par le club de la capitale, il ne fait guère de doute que Mancini ira à Monaco. Et quand on lui posera la question s'il a choisi Monaco pour les impôts, il répondra de toute évidence: "bien-sûr que non, je vais là pour la magie du foot qu'il y a à Monaco". sarcastic:{}

Deuxième injustice, et cela ne fait que commencer.

Je devrais m'en foutre après tout, moi je supporte Sochaux, un club qui ne sera jamais le concurrent direct d'un poid lourd comme Monaco. Mais si toi tu supportes le PSG, eh bien tu as du souci à te faire avec Monaco. Car aux vues des dernières nouvelles, j'ai comme l'impression que le PSG sera le club qui va le plus souffrir de ces injustices fiscales entre Monaco et tous les autres clubs de ligue 1.

Pour information, Évian-Thonon s'est vu refuser l'accès au stade de Genève par les instances du football pour y faires ses matches, le stade d'Annecy n'étant pas vraiment adapté à la ligue 1. Et ensuite tu viens nous dire qu'il est normal qu'un club non-français et qui de plus ne paye quasiment pas d'impôts, vienne raffler tout ce qui traîne dans le championnat de France.

Tu ne manques vraiment pas d'air.

PS: Je n'ai aucun problème avec l'argent, on dirait que tu n'as même pas lu mon message précédent.



Je ne pense pas que Paris puisse souffrir de la concurrence de Monaco en matière de transfert. On l'a vu avec Ibra et ses 14 millions / an, la prince il payera les impôts d'une manière ou d'une autre. Mancini, Falcao, cool les noms, l'année dernière on parlait d'Ibra, de Beckham et de Thiago Silva.

Moi je suis très heureux que le PSG et ses investisseurs aient un concurrent à sa hauteur. Il y a deux ans, la rengaine était : Paris n'a aucune concurrence, tout est joué d'avance. Au moins l'année prochaine il y aura une vraie course au titre.
Et puis je préfère voir Falcao ou Rooney en L1 que le péquin venu de L2 qui tire à 3 mètres au dessus des buts.

n°1471547
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 17-05-2013 à 19:03:43  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :



Je ne pense pas que Paris puisse souffrir de la concurrence de Monaco en matière de transfert. On l'a vu avec Ibra et ses 14 millions / an, la prince il payera les impôts d'une manière ou d'une autre. Mancini, Falcao, cool les noms, l'année dernière on parlait d'Ibra, de Beckham et de Thiago Silva.

Moi je suis très heureux que le PSG et ses investisseurs aient un concurrent à sa hauteur. Il y a deux ans, la rengaine était : Paris n'a aucune concurrence, tout est joué d'avance. Au moins l'année prochaine il y aura une vraie course au titre.
Et puis je préfère voir Falcao ou Rooney en L1 que le péquin venu de L2 qui tire à 3 mètres au dessus des buts.



Je pense surtout à des clubs comme Marseille ou Lyon. Car eux risquent de souffrir véritablement des avantages fiscaux de Monaco, et ils n'auront plus que les miettes.

Quant au PSG, ce sera un peu la même chose. Sur le marché des transferts, beaucoup de joueurs emblématiques seront tout naturellement attirés par les sirènes fiscales de Monaco.

Tu dis que la prince paye les impôts d'Ibra. Alors j'aimerais que tu m'expliques pourquoi Falcao a préféré Monaco, et pourquoi il y a de fortes chances pour que Mancini le fasse aussi. Si les joueurs ne payaient pas d'impôts au PSG, alors je ne vois pas pourquoi les joueurs sur le marché des transferts préfèrent Monaco.

Au moins Falcao est franc. Pour les autres, il me tarde d'entendre leurs excuses bidon.

Moi j'aimerais bien que Monaco finisse comme le Matra Racing des années 80. Des sommes colossales investies pour des résultats calamiteux et le résultat que l'on connait maintenant: plus personne ne connait ce club.

Si la situation fiscale reste telle qu'elle est actuellement (c'est en cours de discussion), Monaco sera attendu au tournant par tous les clubs de ligue 1, si ce dernier n'est pas tout simplement boycotté, ce qui n'est pas impossible.

Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse avaliser qu'un club très riche ne paie pas un centime d'impôts, là où on demande à des formations modestes de payer leurs impôts rubis sur ongle. Je ne comprends pas que tu ne voies pas qu'il y a là un gros problème d'éthique.

n°1471555
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 18-05-2013 à 09:28:54  profil
 

zorg25 a écrit :



Je pense surtout à des clubs comme Marseille ou Lyon. Car eux risquent de souffrir véritablement des avantages fiscaux de Monaco, et ils n'auront plus que les miettes.

Quant au PSG, ce sera un peu la même chose. Sur le marché des transferts, beaucoup de joueurs emblématiques seront tout naturellement attirés par les sirènes fiscales de Monaco.

Tu dis que la prince paye les impôts d'Ibra. Alors j'aimerais que tu m'expliques pourquoi Falcao a préféré Monaco, et pourquoi il y a de fortes chances pour que Mancini le fasse aussi. Si les joueurs ne payaient pas d'impôts au PSG, alors je ne vois pas pourquoi les joueurs sur le marché des transferts préfèrent Monaco.

Au moins Falcao est franc. Pour les autres, il me tarde d'entendre leurs excuses bidon.

Moi j'aimerais bien que Monaco finisse comme le Matra Racing des années 80. Des sommes colossales investies pour des résultats calamiteux et le résultat que l'on connait maintenant: plus personne ne connait ce club.

Si la situation fiscale reste telle qu'elle est actuellement (c'est en cours de discussion), Monaco sera attendu au tournant par tous les clubs de ligue 1, si ce dernier n'est pas tout simplement boycotté, ce qui n'est pas impossible.

Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse avaliser qu'un club très riche ne paie pas un centime d'impôts, là où on demande à des formations modestes de payer leurs impôts rubis sur ongle. Je ne comprends pas que tu ne voies pas qu'il y a là un gros problème d'éthique.



Jusqu'à présent, seul un attaquant de 19 ans a signé à Monaco. Si on tenait compte de toutes les rumeurs de transferts, on n'aurait pas fini.
Tu me parles d'éthique dans le football et je ris à gorge déployée.
L'éthique n'existe pas, seul le business compte. Si tu penses que le football est là pour faire plaisir aux gens tu vis dans le pays des bisounours.
Le foot n'est qu'un prétexte pour faire de l'argent, du business, avoir le pouvoir et flatter la vanité des acteurs.
Quand Tapie dans les années 90 a fait venir les stars à coup de millions, quand Aulas a fait la même chose dans les années 2000, aucune discussion de ce genre n'a été tenu.
Quand Monaco est arrivé en finale de C1 avec des Gallardo, des Giuly, des Rothen ou des Henry, tout le monde a applaudi et a soutenu ce club.

Le vrai débat dans cette affaire est : Comment rendre les clubs de L1 attractifs et faire encore plus de business ?

n°1471566
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 18-05-2013 à 11:36:28  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :



Jusqu'à présent, seul un attaquant de 19 ans a signé à Monaco. Si on tenait compte de toutes les rumeurs de transferts, on n'aurait pas fini.
Tu me parles d'éthique dans le football et je ris à gorge déployée.
L'éthique n'existe pas, seul le business compte. Si tu penses que le football est là pour faire plaisir aux gens tu vis dans le pays des bisounours.
Le foot n'est qu'un prétexte pour faire de l'argent, du business, avoir le pouvoir et flatter la vanité des acteurs.
Quand Tapie dans les années 90 a fait venir les stars à coup de millions, quand Aulas a fait la même chose dans les années 2000, aucune discussion de ce genre n'a été tenu.
Quand Monaco est arrivé en finale de C1 avec des Gallardo, des Giuly, des Rothen ou des Henry, tout le monde a applaudi et a soutenu ce club.

Le vrai débat dans cette affaire est : Comment rendre les clubs de L1 attractifs et faire encore plus de business ?



Évidemment que le foot est là pour faire de l'argent, puisqu'un club de foot professionnel, c'est une entreprise avant tout. Et comme dans toutes les entreprises à but lucratif de France, le but est de faire des investissements (joueurs pour les clubs de foot), afin d'en tirer des profits. Il y a des entreprises en France qui sont 100 fois plus riches que le PSG tu sais.

Et quand tu dis que tout le monde soutenait Monaco, eh bien j'ai l'impression que nous ne vivons pas dans le même pays. Le statut fiscal de Monaco a toujours été un sujet brûlant. Tu as la mémoire drôlement courte si tu ne te souviens pas ce que répondaient les Rothen, Gallardo ou autres Henry, quand on leur demandait pourquoi ils avaient choisi Monaco.

Les réponses étaient pathétiques, voire indécentes pour les autres clubs de foot mais surtout pour les citoyens lambda. Un vrai remède pour dégouter les gens du football.

Monaco se permet maintenant d'attaquer la LFP qui lui impose d'installer son siège social en France d'ici 2014. Selon le club, cela mettrait en péril son avenir. Avec un budget au moins aussi gros que celui du PSG, de qui se moque-t'on ? Tu es sûr que c'est moi qui vit au pays des bisounours ?

Que Monaco fasse une demande pour intégrer le Calcio dans les mêmes conditions, et je pense que la réponse italienne ne se ferait pas attendre et ferait rire un tas de gens...

Pour rendre les clubs de ligue 1 attractifs, il faut déjà que les clubs aient une âme. C'est la force des clubs espagnols, anglais ou italiens. Et en encourageant Monaco, on fait très exactement l'inverse. Au stade Louis II, on ne se croierait pas dans un stade de foot, mais au festival de Cannes.

n°1471615
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 25-05-2013 à 11:49:17  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :



Jusqu'à présent, seul un attaquant de 19 ans a signé à Monaco....



Moutinho et Rodriguez pour la modique somme de 70 millions d'euros... Et bien-sûr, ce n'est que le début.

Tu ne serais pas né il y a 3 jours toi par hasard ? sarcastic:{}

n°1471621
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 25-05-2013 à 13:51:18  profil
 

zorg25 a écrit :



Moutinho et Rodriguez pour la modique somme de 70 millions d'euros... Et bien-sûr, ce n'est que le début.

Tu ne serais pas né il y a 3 jours toi par hasard ? sarcastic:{}


Je suis très heureux pour tous les supporters de Monaco et pour tous les amoureux de la Ligue 1.

Paris aura un adversaire de valeur. Et comme pour toi Monaco = argent = pouvoir = titre de champion, je ne te demande même pas quand tu es né tellement il est évident que ta haine envers l'argent et ceux qui réussissent aveugle ton jugement.



 sleep:{}

n°1471623
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 26-05-2013 à 18:23:52  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :


Je suis très heureux pour tous les supporters de Monaco et pour tous les amoureux de la Ligue 1.



Ah bon ? Parce qu'il y a des supporters à Monaco ? lol:{}

LePrinceDEuphor a écrit :


Paris aura un adversaire de valeur. Et comme pour toi Monaco = argent = pouvoir = titre de champion, je ne te demande même pas quand tu es né tellement il est évident que ta haine envers l'argent et ceux qui réussissent aveugle ton jugement.



Ma haîne envers l'argent ?

Juste à côté de chez moi, il y a un petit pays qui s'appelle "la Suisse". Certains de ceux qui nous dirigent y planquent leur pognon. Moi j'y travaille, et j'ai un salaire à faire pâlir un parisien des beaux quartiers. lol:{}

Je souhaite que Monaco finisse comme le Matra Racing des années 80.

n°1471625
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 26-05-2013 à 20:24:14  profil
 

zorg25 a écrit :



Ah bon ? Parce qu'il y a des supporters à Monaco ? lol:{}




zorg25 a écrit :



Ma haîne envers l'argent ?

Juste à côté de chez moi, il y a un petit pays qui s'appelle "la Suisse". Certains de ceux qui nous dirigent y planquent leur pognon. Moi j'y travaille, et j'ai un salaire à faire pâlir un parisien des beaux quartiers. lol:{}

Je souhaite que Monaco finisse comme le Matra Racing des années 80.


Donc tu fais comme Monaco mais tu dénonces Monaco...
 sarcastic:{}

n°1471736
iron666
Posté le 22-06-2013 à 20:36:37  profil
 

Selon la loi francaise le grand prix de france doit etre diffusé sur une chaine non payante... Toujours pas de monaco? Apres 5000 supporters a tout casser...
D'apres la loi la fff est seule sujette a l'interpretation de la loi soumis cependant au conseil d'etat. Or la fff a decidé d'interpreter que la loi L131-16 indiquait que le siege social devait se situer en france...Mais la on réinterprete a nouveau la loi pour un cas particulier or nul n'est censé ignorer la loi...Donc la fff etant seule garante de l'interpretation de cet article il est normal que monaco s'y soummette de suite...On est pas dans une république bananière où la loi est a géometrie variable donc monaco doit degager ou se conformer a la loi. Libre a elle de demander un recours devant le conseil d'etat.

n°1471774
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 04-07-2013 à 12:46:09  profil
 

iron666 a écrit :


Selon la loi francaise le grand prix de france doit etre diffusé sur une chaine non payante... Toujours pas de monaco? Apres 5000 supporters a tout casser...
D'apres la loi la fff est seule sujette a l'interpretation de la loi soumis cependant au conseil d'etat. Or la fff a decidé d'interpreter que la loi L131-16 indiquait que le siege social devait se situer en france...Mais la on réinterprete a nouveau la loi pour un cas particulier or nul n'est censé ignorer la loi...Donc la fff etant seule garante de l'interpretation de cet article il est normal que monaco s'y soummette de suite...On est pas dans une république bananière où la loi est a géometrie variable donc monaco doit degager ou se conformer a la loi. Libre a elle de demander un recours devant le conseil d'etat.


Bien sur que si nous sommes dans une république bananière, pour l'interprétation des lois, nous avons des avocats qui, en fonction de la somme versée par leurs clients, interprètent la loi d'une manière ou d'une autre.

Revenons au cas Monaco, je serais bidonné de voir Monaco en National ou sans ligue avec Falcao et toute la bande.

La FFF joue un semblant d'indignation, avec deux clubs qui ont de l'argent, la ligue et la FFF voient uniquement les retombées en droit d'image, en droit de retransmissions, en classement UEFA, il n'y a que cela qui les intéresse. Pour le reste, il y a des avocats....

n°1471775
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 04-07-2013 à 12:50:27  profil
 

iron666 a écrit :


Selon la loi francaise le grand prix de france doit etre diffusé sur une chaine non payante... Toujours pas de monaco? Apres 5000 supporters a tout casser...
D'apres la loi la fff est seule sujette a l'interpretation de la loi soumis cependant au conseil d'etat. Or la fff a decidé d'interpreter que la loi L131-16 indiquait que le siege social devait se situer en france...Mais la on réinterprete a nouveau la loi pour un cas particulier or nul n'est censé ignorer la loi...Donc la fff etant seule garante de l'interpretation de cet article il est normal que monaco s'y soummette de suite...On est pas dans une république bananière où la loi est a géometrie variable donc monaco doit degager ou se conformer a la loi. Libre a elle de demander un recours devant le conseil d'etat.


Autre exemple de la loi à géométrie variable.

Léonardo se prend 9 mois de suspension pour avoir bousculé un arbitre.

Il fait appel et prend 5 mois de +.

Quel événement justifie ces 5 mois supplémentaires ?

Pendant que Léo est interdit d'exercer son travail sur le sol français, il négocie la venue de joueur. En fait, il fait son job quand même, et sera tous les soirs de matchs au stade à siroter du champagne dans la loge présidentielle.

n°1471802
Breton 29
Posté le 14-07-2013 à 18:27:41  profil
 

Pas seulement les impots. Les cotisations maladie, retraite etc.. qui sont basées sur les salaires en France = 40%
a Monaco 0%.
Ce n'est pas acceptable que des clubs qui jouent dans le même championat n'aient pas les mêmes obligations fiscales et sociales.
Rien à voir avec l'argent de tel ou tel mécène. Rien que de l'égalité.

n°1471837
zorg25
Nenni ma foi
Posté le 26-07-2013 à 12:31:14  profil
 

Breton 29 a écrit :


Pas seulement les impots. Les cotisations maladie, retraite etc.. qui sont basées sur les salaires en France = 40%
a Monaco 0%.
Ce n'est pas acceptable que des clubs qui jouent dans le même championat n'aient pas les mêmes obligations fiscales et sociales.
Rien à voir avec l'argent de tel ou tel mécène. Rien que de l'égalité.



Ça fait plaisir de voir qu'il y en a qui sont d'accord avec moi.

Moi je propose que Monaco fasse une demande pour jouer dans le championnat italien avec les mêmes conditions fiscales que chez nous. Juste pour rire.

Monaco doit installer son siège social en France, au sinon nous devons refuser que ce club joue dans notre championnat. Dans le cas contraire, que les 19 autres clubs de Ligue 1 boycottent Monaco.

Il ne faut surtout pas me faire croire que Monaco n'aurait pas les moyens de jouer en Ligue 1 s'il venait à payer des impôts. Avec un budget au moins aussi gros que celui du PSG qui est désomais capable de ramener une coupe européenne, les paroles des dirigeants du club sont carrément indécentes.

n°1471911
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 20-08-2013 à 22:02:44  profil
 

zorg25 a écrit :



Ça fait plaisir de voir qu'il y en a qui sont d'accord avec moi.

Moi je propose que Monaco fasse une demande pour jouer dans le championnat italien avec les mêmes conditions fiscales que chez nous. Juste pour rire.

Monaco doit installer son siège social en France, au sinon nous devons refuser que ce club joue dans notre championnat. Dans le cas contraire, que les 19 autres clubs de Ligue 1 boycottent Monaco.

Il ne faut surtout pas me faire croire que Monaco n'aurait pas les moyens de jouer en Ligue 1 s'il venait à payer des impôts. Avec un budget au moins aussi gros que celui du PSG qui est désomais capable de ramener une coupe européenne, les paroles des dirigeants du club sont carrément indécentes.


Bien d'accord !

Un droit dérogatoire n'est pas justifiable dans une compétition dite "sportive" où les divers concurrents sont supposés lutter à armes égales !

.

n°1471915
LePrinceDE​uphor
Vivants, vous êtes vivants
Posté le 22-08-2013 à 10:15:50  profil
 

edou3 a écrit :


Bien d'accord !

Un droit dérogatoire n'est pas justifiable dans une compétition dite "sportive" où les divers concurrents sont supposés lutter à armes égales !

.




Je plussoie

Pour lutter à armes égales, il faudrait déjà donner un budget fixe pour toutes les équipes, là on serait dans une lutte à armes égales.
Comme si en formule 1, les pilotes roulaient tous dans la même voiture.....

On fixe le budget annuel des clubs de L1 à 20M€ et le tour est joué. bounce:{} bounce:{}

n°1471917
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 22-08-2013 à 21:59:10  profil
 

LePrinceDEuphor a écrit :




Je plussoie

Pour lutter à armes égales, il faudrait déjà donner un budget fixe pour toutes les équipes, là on serait dans une lutte à armes égales.
Comme si en formule 1, les pilotes roulaient tous dans la même voiture.....

On fixe le budget annuel des clubs de L1 à 20M€ et le tour est joué. bounce:{} bounce:{}




Non, vous n'y êtes pas du tout, c'est l'inverse !

C'est bien parce que Monaco (qui n'a guère que 3000 spectateurs de moyenne, soit pas plus que Villefranche-de-Rouergue (12), Vire (14), Gray (70), etc... si ces clubs jouaient à ce même niveau) bénéficie d'un régime fiscal particulier et injustifié qu'il y a une distorsion de concurrence. Elle est certes légale jusqu'ici (avant de décider d"autre chose), ce qui signifie que sur le plan de l'éthique sportive, c'est de la triche !

Cette anomalie n'a pas prêté à conséquence pendant longtemps tant que seulement 2 joueurs étrangers par équipe étaient tolérés, ce qui signifiait que les joueurs de Monaco étaient principalement Français (sauf 2 donc), logique puisque Monaco jouait dans le Championnat de France. Allez trouver aujourd'hui 2 joueurs français à Monaco....

Car depuis l'arrêt "Bosman", il n'est plus nécessaire qu'ils soient Français, s'ils sont "schengen". Or les "schengen" qui ne sont pas strictement Français ne payent pas d'impôt à Monaco, ni en France, ce qui signifie que Monaco n'a plus aucun intérêt à prendre des footballeurs français, et tout intérêt à ne prendre que des footballeurs "schengen" que le club pourra donc payer moitié moins cher quand ceux-ci gagneront le même salaire net ; c'est donc l'administration fiscale française (vous et moi donc) qui financera la différence pour l'AS Monaco. Ce qu'elle ne fait pas pour les autres clubs du championnat français !

Ajoutez à cela que la nationalité ne signifie plus grand-chose à l'heure actuelle : tous les footballeurs brésiliens sont aussi portugais, donc "Schengen", comme tous les argentins sont espagnols ou italiens donc "schengen" aussi. Les ivoiriens ou les tunisiens sont eux-mêmes français, donc "schengen", mais en tant que Français, il devront payer des impôts en France, même en jouant pour Monaco. Voilà pourquoi Monaco n'a aucun intérêt à les embaucher puisque les "schengen" qui ne sont pas français lui coûtent en gros, moitié moins cher qu'aux autres clubs français...!

L'arrêt Bosman et l'espace schengen ont changé la donne à l'avantage de l'AS Monaco qui ne peut pas se prévaloir d'accords anciens quand les conditions qui prévalent aujourd'hui l'avantagent outrageusement et à fortiori quand c'est le contribuable français qui compense !

Il est plus que temps de revenir sur cette aberration qui fait qu'aujourd'hui un club qui n'existe que pour quelques dizaines de supporteurs en dehors de son prince et de son propriétaire russe (financement douteux) ne vienne jouer aux "grands de l'Europe" en étant subventionné par les impôts des Français de toutes les régions !

.


Aller à :
   FORUM Sport » Football » Le championnat français »

Monaco en ligue 1, mais toujours pas d'impôts.