voir le site
Profitez du Tour de France pour poster sur ce forum consacré au cyclisme vos remarques ou vos questions aux journalistes de France télévisions qui commentent en direct cette épreuve mythique. Certaines de vos questions auront des réponses à l'antenne pendant la durée du Tour, du 2 au 24 juillet. Bien sûr, ce forum est là aussi pour vous permettre de dialoguer entre passionnés de la petite reine et de partager vos analyses, vos émotions, vos enthousiasmes ou vos déceptions.



  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
Mon inscription
Je m'inscris
   FORUM Sport » Cyclisme » Le Tour de France »

Froome ? bizarre...

 

124 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Froome ? bizarre...

n°693588
roulroul57
Posté le 15-07-2015 à 10:38:06  profil
 

Froome ? bizarre il grimpe comme une flèche, avec les Sky, alors que les autre coureurs sont à la peine. ça sent le déjà vu...et les commentateurs, comme Jalabert pourtant talentueux et pertinents, encensent ce tricheur...
du coup, j'ai zappé la fin de l' étape des Pyrénées et peut être le reste du tour, car on va encore priver les Français de podiums et de victoires, comme dans le passé....

n°693604
bellafranc​a
Posté le 15-07-2015 à 11:27:12  profil
 

Il m'est venu subitement une idée comme ça ce matin en revenant des courses...Il est hallucinant et étonnant de voir des coureurs tel que Albo, Naïro et Vincenzo se prendre 1, 3 et 5 minutes dès le premier col du Tour! Normalement se sont des écarts que l'on devrait avoir à l'arrivée aux Champs-Elysées ça non? Alors! Pourquoi Albo, Quintana et Nibali s'écroulent-ils au bord de l’asphyxie, incapable d'attaquer et que l'équipier de Froom, Richie Porte semble frais comme un gardon???? Et si l'équipe SKY avait fait preuve de corruption?

n°693625
bellafranc​a
Posté le 15-07-2015 à 11:49:09  profil
 

Pourquoi, ma théorie ne te semble pas plausible?

n°693640
Balzac5
Posté le 15-07-2015 à 11:53:34  profil
 

Corruption ??? Oh non c'est pas plausible. Si quelqu'un les avait corrompus cela aurait été pour perdre, pas pour gagner...

Une bonne pharmacie semble plus plausible... sweat:{} sweat:{}


Message édité par Balzac5 le 15-07-2015 à 11:53:58

---------------
Je ne me mets jamais en colère, car je m'aime trop pour être hors de moi...
n°693647
sixrosesdu​foy
Posté le 15-07-2015 à 11:57:52  profil
 

Toujours les mêmes critiques. Les français n'aiment pas les vainqueurs. "Oh mon brave monsieur, si untel est premier c'est qu'il s'est drogué". La sentence est tombée. Circulez braves gens il n'y a rien à voir.

n°693658
RBWIEL
Posté le 15-07-2015 à 12:07:21  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :


Toujours les mêmes critiques. Les français n'aiment pas les vainqueurs. "Oh mon brave monsieur, si untel est premier c'est qu'il s'est drogué". La sentence est tombée. Circulez braves gens il n'y a rien à voir.



Vous sortiez sur ce site, je présume, les mêmes sornettes à le grande époque du grand Armstrong qui justifiait ses performances par son combat contre le cancer. Quand est-ce que certains fans deviendront-ils lucide? Quand est-ce que l'on arrêtera avec cet argument du français jaloux. C'est à désespérer.
Allez sur le site cyclisme-dopage.com si vous voulez des explications "scientifiques" sur les performances inhumaines de Froome, aussi inhumaines qu'étaient celles de Armstrong. 1000watts au SRM en 2013 au Mt Ventoux pour lâcher Quintana, après avoir fait une grande partie de la montée entre 500 et 600 watts. Ces gens là insultent ce sport et méritent la même opprobre qu'Armstrong.

n°693659
sixrosesdu​foy
Posté le 15-07-2015 à 12:07:43  profil
 

bellafranca a écrit :


Il m'est venu subitement une idée comme ça ce matin en revenant des courses...Il est hallucinant et étonnant de voir des coureurs tel que Albo, Naïro et Vincenzo se prendre 1, 3 et 5 minutes dès le premier col du Tour! Normalement se sont des écarts que l'on devrait avoir à l'arrivée aux Champs-Elysées ça non? Alors! Pourquoi Albo, Quintana et Nibali s'écroulent-ils au bord de l’asphyxie, incapable d'attaquer et que l'équipier de Froom, Richie Porte semble frais comme un gardon???? Et si l'équipe SKY avait fait preuve de corruption?



Et si tu développais un peu ta pensée. Démontre que Sky est corrompu. Et si cette équipe s'était spécialement préparée pour les étapes de montagne? On ne peut tout de même pas lui reprocher d'affronter ces étapes qui ouvrent les portes de la victoire. Si j'étais directeur d'une équipe, je miserais tout sur la montagne. Les arrivées au sprint sont inutiles et dangereuses.

n°693662
sixrosesdu​foy
Posté le 15-07-2015 à 12:12:48  profil
 

RBWIEL a écrit :



Vous sortiez sur ce site, je présume, les mêmes sornettes à le grande époque du grand Armstrong qui justifiait ses performances par son combat contre le cancer. Quand est-ce que certains fans deviendront-ils lucide? Quand est-ce que l'on arrêtera avec cet argument du français jaloux. C'est à désespérer.
Allez sur le site cyclisme-dopage.com si vous voulez des explications "scientifiques" sur les performances inhumaines de Froome, aussi inhumaines qu'étaient celles de Armstrong. 1000watts au SRM en 2013 au Mt Ventoux pour lâcher Quintana, après avoir fait une grande partie de la montée entre 500 et 600 watts. Ces gens là insultent ce sport et méritent la même opprobre qu'Armstrong.



D'accord, il est dopé. Je vous conseille de vous mettre sur le bord de la route et de conspuer l'équipe Sky. Mais tant que le dopage n'est pas démontré, pour moi, il ne l'est pas. C'est bien beau d'affirmer VOS vérités, faut il encore les étayer.

n°693663
Balzac5
Posté le 15-07-2015 à 12:20:14  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :


Toujours les mêmes critiques. Les français n'aiment pas les vainqueurs. "Oh mon brave monsieur, si untel est premier c'est qu'il s'est drogué". La sentence est tombée. Circulez braves gens il n'y a rien à voir.



Je ne suis pas française... Mais vous avez raison, le doute doit profiter à l'accusé. En revanche, au vu de ses performances extra-terrestres (plus puissantes encore qu'Armstrong), vous nous permettrez de rester lucides et d'avoir de très forts doutes.

Ces 15 dernières années, la presse a suffisamment salué des champions (le Pirate par exemple), comme des champions du "renouveau" et on a vu le désastre quelques années plus tard...

Je vous rappelle que Valverde, Contador (pour ne citer qu'eux)  ont eu des soucis avec les gendarmes anti-dopage et qu'ils ont été distancés hier comme des amateurs... Alors d'accord avec vous, respectons la loi, mais restons lucides !!

Message cité 1 fois
Message édité par Balzac5 le 15-07-2015 à 12:20:59

---------------
Je ne me mets jamais en colère, car je m'aime trop pour être hors de moi...
n°693664
mox22
Posté le 15-07-2015 à 12:53:22  profil
 

Sky est préparée cela ne fait aucun doute . N'empêche que les sky ont été aussi aux avants postes durant la 1er semaine . Et dans la première étape de montagne, des gars comme Porte et surtout Tomas, battent les meilleurs grimpeurs du peloton .
Voir un gars comme Porte mener le train pour Froome, se laisser décramponner, revenir comme un missile sur Quintana et à l'arrivée faire un itw relax et en pleine fraîcheur ,c'est juste bizarre .
Ok rien d'illégal n'est détecté, mais vu le passé du tour , on a le droit d'être perplexe , non ?

n°693665
roulroul57
Posté le 15-07-2015 à 12:53:34  profil
 

petite mise au point :
pour citer Armstrong, puisqu' il il en est question ici dans les réponses, ne pas oublier qu'il à été encensé par les journalistes et qu'il à privé de victoires bon nombre de coureurs, des Français, mais pas que, ça on le sait déjà.
je ne suis pas spécialiste de vélo, je me contente de suivre les classiques, le Giro, le Tour et bien d' autres sports.
peu importe que le vainqueur du tour soit Espagnol, Français, Anglais ou ce que vous voudrez, je n'ai pas l' esprit " franchouillard" comme cela été cité.
non je m' étonne, moi et tout mon entourage, amis, famille, au boulot; quand on parcourt les forums aussi, simplement de la facilité ( et de son équipe ! ) de Froome dans les pentes sévères, alors que la plupart des autres coureurs sont à l' agonie, bizarre, non ?
pour conclure je dirait que les tricheurs, même s' ils sont malins, finissent par se faire prendre à la longue, mais le mal est déja fait.

n°693666
bellafranc​a
Posté le 15-07-2015 à 12:56:02  profil
 

Balzac5 a écrit :



Je ne suis pas française... Mais vous avez raison, le doute doit profiter à l'accusé. En revanche, au vu de ses performances extra-terrestres (plus puissantes encore qu'Armstrong), vous nous permettrez de rester lucides et d'avoir de très forts doutes.

Ces 15 dernières années, la presse a suffisamment salué des champions (le Pirate par exemple), comme des champions du "renouveau" et on a vu le désastre quelques années plus tard...

Je vous rappelle que Valverde, Contador (pour ne citer qu'eux) ont eu des soucis avec les gendarmes anti-dopage et qu'ils ont été distancés hier comme des amateurs... Alors d'accord avec vous, respectons la loi, mais restons lucides !!


Tout à fait d'accord avec toi ma chère, sauf que l'on risque d'être plus conciliant avec Froom qu'avec Pantani. Marco dérangeait un certain Armstrong alors on ne lui a pas fait de cadeaux.

n°693674
jeanedouar​d63
Posté le 15-07-2015 à 13:13:18  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :



Et si tu développais un peu ta pensée. Démontre que Sky est corrompu. Et si cette équipe s'était spécialement préparée pour les étapes de montagne? On ne peut tout de même pas lui reprocher d'affronter ces étapes qui ouvrent les portes de la victoire. Si j'étais directeur d'une équipe, je miserais tout sur la montagne. Les arrivées au sprint sont inutiles et dangereuses.



Parfaitement d'accord. +1 !

En France, on n'aime pas ceux qui gagnent, ceux qui se préparent à fond pour un évènement, un jour J. Ca doit faire des mois que Froome et son équipe doivent se préparer pour cette montée en particulier, car elle est capitale pour la suite du Tour. Ils ont bien compris que le Tour se gagnait la plupart du temps dans ses dernières montées, à aborder quasiment comme des sprints en montagne.
Les français, on dirait qu'ils débarquent là la fleur au fusil ; on se demande si ils sont venus reconnaître une fois la montée...

n°693683
dan945
Posté le 15-07-2015 à 13:25:45  profil
 

jeanedouard63 a écrit :



Parfaitement d'accord. +1 !

En France, on n'aime pas ceux qui gagnent, ceux qui se préparent à fond pour un évènement, un jour J. Ca doit faire des mois que Froome et son équipe doivent se préparer pour cette montée en particulier, car elle est capitale pour la suite du Tour. Ils ont bien compris que le Tour se gagnait la plupart du temps dans ses dernières montées, à aborder quasiment comme des sprints en montagne.
Les français, on dirait qu'ils débarquent là la fleur au fusil ; on se demande si ils sont venus reconnaître une fois la montée...



Avouez que le démarrage de Froome laisse quand même une doute, car personne n'a pu résister.

Quant à dire que la France n'aime pas ceux qui gagnent, le passé a malheureusement donné raison aux sceptiques ou septiques, car cela ne sent pas bon ! Et je n'en fait pas partie. Je rêve d'un tour qui, comme le disait Coluche, partirait le 25 décembre pour arriver le 14 juillet sans dopage !!

LE vrai problème est que les dopés le paieront sûrement un jour !

Et bises à Nathalie. Comprenne qui pourra


Message édité par dan945 le 15-07-2015 à 13:26:13
n°693702
bellafranc​a
Posté le 15-07-2015 à 13:56:48  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :



Et si tu développais un peu ta pensée. Démontre que Sky est corrompu. Et si cette équipe s'était spécialement préparée pour les étapes de montagne? On ne peut tout de même pas lui reprocher d'affronter ces étapes qui ouvrent les portes de la victoire. Si j'étais directeur d'une équipe, je miserais tout sur la montagne. Les arrivées au sprint sont inutiles et dangereuses.


Je ne m'appelle pas Christian Prud'homme mon cher ni Brian Cookson. La corruption existe dans tous les milieux. Une équipe peut très bien se préparer pour ne miser que sur la montagne, ok là je suis d'accord, mais en écrabouillant littéralement dès le premier col les autres favoris habituellement aptes à l'attaque, permets moi d'en douter quand-même.


Message édité par bellafranca le 15-07-2015 à 13:58:54
n°693730
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 15-07-2015 à 14:57:55  profil
 

bellafranca a écrit :


Pourquoi, ma théorie ne te semble pas plausible?


Si, évidemment....
.

n°693732
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 15-07-2015 à 15:04:27  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :



Et si tu développais un peu ta pensée. Démontre que Sky est corrompu. Et si cette équipe s'était spécialement préparée pour les étapes de montagne? On ne peut tout de même pas lui reprocher d'affronter ces étapes qui ouvrent les portes de la victoire. Si j'étais directeur d'une équipe, je miserais tout sur la montagne. Les arrivées au sprint sont inutiles et dangereuses.


Oui, bien-sûr...!
Faut-y qui soient bêtes aussi les autres directeurs sportifs pour ne pas y avoir pensé...!
.

n°693734
Franck8059
Posté le 15-07-2015 à 15:05:40  profil
 

Pour ma part je n'ai rien contre Froome mais il a Gagné et Gagné, comment peux t on mettre une Mine pareil a Ces spécialistes des bosses ... et pour Armstrong la messe est dite ...Il n'a jamais rien gagné ... PROPREMENT.... et du temps de la Festina il y avait aussi des Français.....

RBWIEL a écrit :




Vous sortiez sur ce site, je présume, les mêmes sornettes à le grande époque du grand Armstrong qui justifiait ses performances par son combat contre le cancer. Quand est-ce que certains fans deviendront-ils lucide? Quand est-ce que l'on arrêtera avec cet argument du français jaloux. C'est à désespérer.
Allez sur le site cyclisme-dopage.com si vous voulez des explications "scientifiques" sur les performances inhumaines de Froome, aussi inhumaines qu'étaient celles de Armstrong. 1000watts au SRM en 2013 au Mt Ventoux pour lâcher Quintana, après avoir fait une grande partie de la montée entre 500 et 600 watts. Ces gens là insultent ce sport et méritent la même opprobre qu'Armstrong.

n°693771
isatanvarg​as
Posté le 15-07-2015 à 16:10:27  profil
 

FROOME JAMAIS CONTROLE POSITIF, arrêter de nous prendre pour des ons, VIRENQUE, AMSTRONG, ULRICH, PANTANI, ZABEL toute l'équipe FESTINA jamais controlés positifs, allez plutôt lire les pages 8 et 9 de l'équipe du jeudi 2 avril : vélo électrique vendu 100000 à 12000 euros à des stars du vélo!

n°693919
nouans37
Posté le 16-07-2015 à 10:10:40  profil
 

[quotemsg=]
FROOME JAMAIS CONTROLE POSITIF, arrêter de nous prendre pour des ons, VIRENQUE, AMSTRONG, ULRICH, PANTANI, ZABEL toute l'équipe FESTINA jamais controlés positifs, allez plutôt lire les pages 8 et 9 de l'équipe du jeudi 2 avril : vélo électrique vendu 100000 à 12000 euros à des stars du vélo![/quotemsg
normal;
S K Y
Sous
Kabiven
Yondelis
[/quotemsg]

n°693948
roulroul57
Posté le 16-07-2015 à 11:53:29  profil
 

pour déborder un peu du sujet d' origine, et pour essayer d' aborder les problèmes de fond, nous sommes dans la triche permanente, les politiques, les industriels de l' alimentation, à la télé, bref un peu tout le monde, et quand on voit les joueurs de tennis qui servent à bien plus de 200 km h, ça laisse pantois.....
et quand on voit le lourd passé de tricheurs dans les cyclistes, la place manque ici pour les énumérer, car quand j' étais gamin, ils me faisait rêver tous ces champions, mais maintenant le jouet est cassé, et ça me rends bien triste....

n°693970
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 16-07-2015 à 13:14:47  profil
 

roulroul57 a écrit :


pour déborder un peu du sujet d' origine, et pour essayer d' aborder les problèmes de fond, nous sommes dans la triche permanente, les politiques, les industriels de l' alimentation, à la télé, bref un peu tout le monde, et quand on voit les joueurs de tennis qui servent à bien plus de 200 km h, ça laisse pantois.....
et quand on voit le lourd passé de tricheurs dans les cyclistes, la place manque ici pour les énumérer, car quand j' étais gamin, ils me faisait rêver tous ces champions, mais maintenant le jouet est cassé, et ça me rends bien triste....


Rattrapez-vous sur le tennis : pas la moindre affaire en 25 ans : on peut même changer de sexe et concourir parmi les féminines.... Imaginez si Millar avait pu le faire....

Le rêve continue....
.

n°694031
roulroul57
Posté le 16-07-2015 à 16:31:52  profil
 

pas la moindre affaire pour le tennis depuis 25 ans ? ça veut dire que dans les années 90 on se dopait, alors...
et Odesnik, l' américain il est moins malin que les autres ?
et les soupçons dans la presse sur Nadal et d' autres ? il n' y a pas de fumée sans feu, comme on dit.......
mais bon on va pas y passer la journée...

n°694033
pascal7600​0
Posté le 16-07-2015 à 16:44:37  profil
 

Pour les naïfs et les incrédules, les données enregistrées lors de la montée de Froome montrent qu'il développe en moyenne 4W de plus qu'Armstrong et Pantani du temps de leur splendeur, excusez du peu.........
Cela signifierait que tout en étant "propre" il serait plus puissant que des coureurs chargés comme des mules ??!!!!

n°694040
bertosi
Posté le 16-07-2015 à 17:20:03  profil
 

edou3 a écrit :


Rattrapez-vous sur le tennis : pas la moindre affaire en 25 ans : on peut même changer de sexe et concourir parmi les féminines.... Imaginez si Millar avait pu le faire....

Le rêve continue....
.


bravo!!!

n°694049
contreledo​page
Posté le 16-07-2015 à 17:26:38  profil
 

le tour de France c'est un spectacle sportif ou l'on veut voir un "combat" d'homme à homme pour ma part peu importe le temps de montée mais tout est faussé par ces tricheurs qui n'hésitent même pas à affirmer qu'ils sont propres même devant les évidences physiologiques. Alors même si le dopage existe dans les autres sports, ne soyons pas dupe les laboratoires ont toujours un métro d'avance sur la lutte anti dopage. A bon entendeur salut le rêve d'enfant devant le sport est mort avec tous ces tricheurs.

n°694215
chouby15
Posté le 17-07-2015 à 00:08:18  profil
 

Froome bizarre lors de la première montée!!!! et Richie Porte qui se balade en revenant sur Quintana : bizarre ?
Aujourd'hui c'est Geraint Thomas qui nous fait la même, bizarre?
Pourquoi des coureurs de ce niveau ne sont pas leader d'une équipe ?

n°694230
nouans37
Posté le 17-07-2015 à 07:46:23  profil
 

chouby15 a écrit :


Froome bizarre lors de la première montée!!!! et Richie Porte qui se balade en revenant sur Quintana : bizarre ?
Aujourd'hui c'est Geraint Thomas qui nous fait la même, bizarre?
Pourquoi des coureurs de ce niveau ne sont pas leader d'une équipe ?




surtout que geraint thomas n'est pas un grimpeur

n°694262
jysui56
Posté le 17-07-2015 à 09:23:05  profil
 

je regarde à présent le tour pour les paysages de montagnes et les monuments et c'est pour cela que je continue à l'aimer, le tour. thierry adan oublie qu'il a déjà été dithyrambique auparavant devant les exploits d'un autre ex "PATRON" du tour, qui "massacrait" ses adversaires. celui ci a été déchu depuis, non pas par les "efficaces" controles anti dopage français,"pendant 7 ans", mais par les autorités sportives de son pays, sans doutes moins gangrènées que les notres.

n°694265
jysui56
Posté le 17-07-2015 à 09:34:41  profil
 

le directeur sportif sky prend tous les autres leaders pour des coureurs qui ne savent pas se préparer. assez de mensonges maintenant. ca suffit

n°694268
Jolahyene
Posté le 17-07-2015 à 09:41:43  profil
 

Je crois qu'il ne faut pas qu'il y ait confusion.

Froome suspect c'est une chose. Accusé ? C'en est une autre.

Je pense surtout que s'il y a une autre confusion, ce n'est pas sur la performance. C'est sur la manière. Les écarts ? Il est arrivé en jaune presque malgré lui. Si l'on regarde le général, il n'y a rien de vraiment anormal par rapport à des coureurs qui coincent que ce soit Contador ou Nibali par exemple. Quand Nibali se fait poser par l'ensemble des grimpeurs il ne perd pas du temps QUE sur Froome.

Ce qui nous perturbe, c'est sa manière. Froome, dans tous les cas, n'est pas un coureur conventionnel. Sa cadence de pédalage, son rythme cardiaque, ses accélérations sont ANORMALES au sens propre du terme, c'est à dire "hors de la norme". A partir de là toutes les supputations sont possibles.

S'il montait aussi vite à une cadence de 70 à 80 tours minutes, tout le monde s'extasierait. S'il lui arrivait d'avoir un "jour sans" peut être que tout rentrerait dans l'ordre ...

n°694283
sixrosesdu​foy
Posté le 17-07-2015 à 11:29:04  profil
 

Mais laissons les se droguer les sportifs. Libre à eux de risquer leur vie pour une gloire éphémère. Qui va se rappeler du nom d'un coureur une fois les portes du Tour refermées? Avant le départ de chaque étape, vous énumérez les noms de ceux qui se sont dopés la veille. Pas sur que ceux-là terminent. Difficile de courir sous les huées et les quolibets des spectateurs.

n°694286
Jolahyene
Posté le 17-07-2015 à 11:36:23  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :


Mais laissons les se droguer les sportifs. Libre à eux de risquer leur vie pour une gloire éphémère. Qui va se rappeler du nom d'un coureur une fois les portes du Tour refermées? Avant le départ de chaque étape, vous énumérez les noms de ceux qui se sont dopés la veille. Pas sur que ceux-là terminent. Difficile de courir sous les huées et les quolibets des spectateurs.



Et ceux qui veulent corurir à l'eau claire ? On en fait quoi ? Au chomdu ?

n°694300
sixrosesdu​foy
Posté le 17-07-2015 à 11:59:06  profil
 

Jolahyene a écrit :



Et ceux qui veulent corurir à l'eau claire ? On en fait quoi ? Au chomdu ?



Eh bien, ils courent à l'eau claire. Ils auront droit au respect du public et surtout de rester en bonne santé.

Dopage - Quand le vélo tue.
France-Soir a recensé 48 morts suspectes de cyclistes de haut niveau depuis vingt ans. Les causes ? Crise cardiaque, overdose ou cancer.

Le spectre du dopage plane de nouveau sur le petit monde de la bicyclette. Voilà une semaine, Pierre Bordry a démissionné de la présidence de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) et alerté dans nos colonnes les politiques : « On se dirige vers un grave problème de santé publique. » Hier, c’était le contrôle « anormal » et la suspension du triple vainqueur du Tour, Alberto Contador. A peine un mois après l’émotion suscitée par la mort de Laurent Fignon, tout cela, au beau milieu des Championnats du monde de cyclisme, ravive la polémique sur les conséquences du dopage pour la santé des coureurs.

Une hécatombe avant 30 ans

S’appuyant sur les données collectées par le Dr Jean-Pierre de Mondenard, spécialiste de la question, France-Soir a recensé 48 morts de cyclistes professionnels ou semi-pros depuis 1990. Paradoxalement, ce sont les plus jeunes coureurs qui décèdent de mort violente, ils sont 22 à avoir moins de 30 ans. L’essentiel des morts précoces est dû à des crises cardiaques, 39 recensées, le reste se partage entre cancer, maladie rénale, overdose et rupture de l’aorte… Des résultats étonnants quand on songe qu’il s’agit de sportifs en excellente condition physique supposés vivre plus longtemps que la moyenne.

Message cité 2 fois
Message édité par sixrosesdufoy le 17-07-2015 à 11:59:42
n°694302
Jolahyene
Posté le 17-07-2015 à 12:14:29  profil
 

sixrosesdufoy a écrit :



Eh bien, ils courent à l'eau claire. Ils auront droit au respect du public et surtout de rester en bonne santé.

Dopage - Quand le vélo tue.
France-Soir a recensé 48 morts suspectes de cyclistes de haut niveau depuis vingt ans. Les causes ? Crise cardiaque, overdose ou cancer.

Le spectre du dopage plane de nouveau sur le petit monde de la bicyclette. Voilà une semaine, Pierre Bordry a démissionné de la présidence de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) et alerté dans nos colonnes les politiques : « On se dirige vers un grave problème de santé publique. » Hier, c’était le contrôle « anormal » et la suspension du triple vainqueur du Tour, Alberto Contador. A peine un mois après l’émotion suscitée par la mort de Laurent Fignon, tout cela, au beau milieu des Championnats du monde de cyclisme, ravive la polémique sur les conséquences du dopage pour la santé des coureurs.

Une hécatombe avant 30 ans

S’appuyant sur les données collectées par le Dr Jean-Pierre de Mondenard, spécialiste de la question, France-Soir a recensé 48 morts de cyclistes professionnels ou semi-pros depuis 1990. Paradoxalement, ce sont les plus jeunes coureurs qui décèdent de mort violente, ils sont 22 à avoir moins de 30 ans. L’essentiel des morts précoces est dû à des crises cardiaques, 39 recensées, le reste se partage entre cancer, maladie rénale, overdose et rupture de l’aorte… Des résultats étonnants quand on songe qu’il s’agit de sportifs en excellente condition physique supposés vivre plus longtemps que la moyenne.



Oui, le seul problème, c'est que les coureurs à l'eau claire vont avoir un compte en banque aussi limpide ...

n°694326
sixrosesdu​foy
Posté le 17-07-2015 à 13:32:04  profil
 

Jolahyene a écrit :



Oui, le seul problème, c'est que les coureurs à l'eau claire vont avoir un compte en banque aussi limpide ...



Parce que il est de notoriété que les directeurs sportifs n'embauchent que des dopés et drogués.

n°694327
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2015 à 13:33:29  
 

Jolahyene a écrit :


Je crois qu'il ne faut pas qu'il y ait confusion.

Froome suspect c'est une chose. Accusé ? C'en est une autre.

Je pense surtout que s'il y a une autre confusion, ce n'est pas sur la performance. C'est sur la manière. Les écarts ? Il est arrivé en jaune presque malgré lui. Si l'on regarde le général, il n'y a rien de vraiment anormal par rapport à des coureurs qui coincent que ce soit Contador ou Nibali par exemple. Quand Nibali se fait poser par l'ensemble des grimpeurs il ne perd pas du temps QUE sur Froome.

Ce qui nous perturbe, c'est sa manière. Froome, dans tous les cas, n'est pas un coureur conventionnel. Sa cadence de pédalage, son rythme cardiaque, ses accélérations sont ANORMALES au sens propre du terme, c'est à dire "hors de la norme". A partir de là toutes les supputations sont possibles.

S'il montait aussi vite à une cadence de 70 à 80 tours minutes, tout le monde s'extasierait. S'il lui arrivait d'avoir un "jour sans" peut être que tout rentrerait dans l'ordre ...


 hello:{} C'est pas faux !

n°694782
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 18-07-2015 à 22:10:00  profil
 

pascal76000 a écrit :


Pour les naïfs et les incrédules, les données enregistrées lors de la montée de Froome montrent qu'il développe en moyenne 4W de plus qu'Armstrong et Pantani du temps de leur splendeur, excusez du peu.........
Cela signifierait que tout en étant "propre" il serait plus puissant que des coureurs chargés comme des mules ??!!!!


Vous confirmez avec de bonnes preuves ?
Si oui, c'est à archiver..., en attendant.
.

n°694785
edou3
Les poissons sont nos amis.
Posté le 18-07-2015 à 22:31:28  profil
 

Jolahyene a écrit :


Je crois qu'il ne faut pas qu'il y ait confusion.

Froome suspect c'est une chose. Accusé ? C'en est une autre.

Je pense surtout que s'il y a une autre confusion, ce n'est pas sur la performance. C'est sur la manière. Les écarts ? Il est arrivé en jaune presque malgré lui. Si l'on regarde le général, il n'y a rien de vraiment anormal par rapport à des coureurs qui coincent que ce soit Contador ou Nibali par exemple. Quand Nibali se fait poser par l'ensemble des grimpeurs il ne perd pas du temps QUE sur Froome.

Ce qui nous perturbe, c'est sa manière. Froome, dans tous les cas, n'est pas un coureur conventionnel. Sa cadence de pédalage, son rythme cardiaque, ses accélérations sont ANORMALES au sens propre du terme, c'est à dire "hors de la norme". A partir de là toutes les supputations sont possibles.

S'il montait aussi vite à une cadence de 70 à 80 tours minutes, tout le monde s'extasierait. S'il lui arrivait d'avoir un "jour sans" peut être que tout rentrerait dans l'ordre ...


Nibali n'a pas perdu du tempe que sur Froome et Contador non plus. En plus les deux Nibali et Contador n'ont pas toujours été "nickel-chrome" et même plus que "limite" dans le cas de Contador. De toutes façons, l'un comme l'autre ne sont pas systématiquement dans une forme ascendant dans la saison ni dans une progression régulière dans leur carrière.
Froome, lui ne perd du temps que quand il le veut bien, face à des adversaires qu'il choisit et avec une santé qui étonne, sinon intrigue.
Il prête à la critique, forcément..., d'autant qu'il vit en motor-home (distorsion de concurrence qui peut-être cache d'autres choses), que son vélo n'est pas contrôlé, etc.... Armstrong, lui-même avait eu un jour "sans" dans le Jura vers les Alpes, dont il se "rattrapera" dès le lendemain (on a su bien plus tard qu'il n'avait pas été "livré" ce jour-là...).

On veut bien assister à un "jour sans" de la part de Froome. Pour autant, cela ne nous garantira de rien le concernant !
Va-t-on pendant encore des décennies continuer à courir le TdF sans qu'il n'y ait systématiquement un vainqueur ?
.

n°694787
Anti Feici​e
Dura lex, sed lex!
Posté le 18-07-2015 à 22:37:58  profil
 

edou3 a écrit :


Nibali n'a pas perdu du tempe que sur Froome et Contador non plus. En plus les deux Nibali et Contador n'ont pas toujours été "nickel-chrome" et même plus que "limite" dans le cas de Contador. De toutes façons, l'un comme l'autre ne sont pas systématiquement dans une forme ascendant dans la saison ni dans une progression régulière dans leur carrière.
Froome, lui ne perd du temps que quand il le veut bien, face à des adversaires qu'il choisit et avec une santé qui étonne, sinon intrigue.
Il prête à la critique, forcément..., d'autant qu'il vit en motor-home (distorsion de concurrence qui peut-être cache d'autres choses), que son vélo n'est pas contrôlé, etc.... Armstrong, lui-même avait eu un jour "sans" dans le Jura vers les Alpes, dont il se "rattrapera" dès le lendemain (on a su bien plus tard qu'il n'avait pas été "livré" ce jour-là...).

On veut bien assister à un "jour sans" de la part de Froome. Pour autant, cela ne nous garantira de rien le concernant !
Va-t-on pendant encore des décennies continuer à courir le TdF sans qu'il n'y ait systématiquement un vainqueur ?
.



Edou!!! Tu n'es plus dans la ligne! voulue par les tenants du dopage organisé selon MMs Armsrtong; Ferrari et consorts! Hors de ma vue Satanas!

 lol:{} lol:{} lol:{}

Message cité 1 fois
Message édité par Anti Feicie le 18-07-2015 à 22:45:49

---------------
L'intuition est à la connaissance ce que la canne blanche est à l'aveugle (Jérôme Touzalin)
 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
   FORUM Sport » Cyclisme » Le Tour de France »

Froome ? bizarre...